Considere os modelos não-estocásticos a seguir (isto é, modelos sem termo de erro estocástico). São modelos de regressão linear? Se não forem, é possível, por meio de manipulações algébricas adequadas, convertê-los em modelos lineares (como)?
Y_{i}=\frac{X_{i}}{\beta_{1}+\beta_{2} X_{i}}

Passo 1

O enunciado nos dá o modelo determinístico (sem termo de erro)
Y_{i}=\frac{X_{i}}{\beta_{1}+\beta_{2}X_{i}}
As perguntas que precisamos responder são:
  • Isto é um modelo de regressão linear (no sentido usual: linear nos parâmetros)?
  • Se não for, é possível, por manipulações algébricas, convertê‑lo em um modelo linear — e como?
Informações relevantes dadas:
  • As incógnitas são \beta_{1} e \beta_{2}.
  • Observáveis são X_{i} e Y_{i} (assume‑se que os dados foram medidos).
  • Há restrições óbvias do modelo: o denominador \beta_{1}+\beta_{2}X_{i} não pode ser zero; também serão necessárias condições sobre X_{i} e Y_{i} para certas transformações (ver passo adiante).

Passo 2

O que significa ser um modelo de regressão linear (explicação didática)?\n
Um modelo é dito linear em parâmetros quando pode ser escrito na forma
Z_{i} = \beta_{1} \, g_{1}(X_{i}) + \beta_{2}\, g_{2}(X_{i}) + \cdots + \beta_{p}\, g_{p}(X_{i})
onde os g_{j}(X_{i}) são funções conhecidas (dependem só dos dados/explanatórias) e cada parâmetro \beta_{j} aparece apenas multiplicando essas funções (ou seja, aparece de forma linear — sem produtos, quocientes, exponenciais em relação aos \beta). Exemplo simples: Y_i=\beta_0+\beta_1 X_i é linear em parâmetros porque \beta_0 e \beta_1 aparecem linearmente.

Passo 3

Verificação direta de linearidade do modelo dado (passo a passo):\n
O modelo original é
Y_{i}=\frac{X_{i}}{\beta_{1}+\beta_{2}X_{i}}.
Multiplicando ambos os lados pelo denominador obtemos
Y_{i}(\beta_{1}+\beta_{2}X_{i})=X_{i}.
Expandindo,
\beta_{1}Y_{i} + \beta_{2}X_{i}Y_{i} = X_{i}.
Observe: os parâmetros \beta_{1} e \beta_{2} aparecem multiplicando termos, mas esses termos contêm Y_{i} (a variável dependente). No formato padrão de regressão, os regressors (as funções multiplicando os \beta) devem ser funções conhecidas dos X_{i} (ou constantes), não da própria variável resposta Y_{i}. Portanto, nesta forma a expressão não é um modelo de regressão linear no sentido usual (não é linear em parâmetros com regressors exógenos conhecidos). Conclusão intermediária: o modelo, como escrito, não está no formato de regressão linear padrão.

Passo 4

Tentativa útil de transformação algebraica (a boa ideia):\n
Tentar tomar o recíproco de ambos os lados (isso é uma manipulação algébrica simples e natural aqui). Supondo que Y_{i}\neq 0 e X_{i}\neq 0 e que \beta_{1}+\beta_{2}X_{i}\neq 0, temos
\frac{1}{Y_{i}} = \frac{\beta_{1}+\beta_{2}X_{i}}{X_{i}}.
Agora separe os termos:
\frac{1}{Y_{i}} = \beta_{1}\,\frac{1}{X_{i}} + \beta_{2}.
Esta igualdade é exatamente da forma linear em parâmetros se definirmos variáveis transformadas:
Z_{i} \equiv \frac{1}{Y_{i}},\qquad W_{i} \equiv \frac{1}{X_{i}}.
Com essas definições obtemos o modelo linear
Z_{i} = \beta_{1}\,W_{i} + \beta_{2},
ou seja, um regressão linear simples de Z_{i} em W_{i} com intercepto \beta_{2} e coeficiente angular \beta_{1}.

Passo 5

Condições e interpretações (coisas importantes para a prova):\n
  • A transformação é algebraicamente equivalente ao modelo original desde que não se violem condições de existência: é preciso que X_{i}\neq 0 para todos os i (para definir 1/X_{i}) e Y_{i}\neq 0 (para definir 1/Y_{i}). Além disso, a relação original exige \beta_{1}+\beta_{2}X_{i}\neq 0 para todos os i (caso contrário Y_{i} estaria indefinido/infinito). Sempre declare essas hipóteses na prova.
  • Se o modelo original contivesse um termo de erro (por exemplo Y_i = X_i/(\beta_1+\beta_2 X_i) + \varepsilon_i), então a transformação 1/Y_i não seria neutra: o erro se transformaria de forma não‑aditiva e a estrutura de ruído mudaria. Isso afeta métodos de estimação e inferência. No enunciado atual o modelo é não‑estocástico, então a transformação é uma equivalência exata (algebrica).
  • Alternativa enganosa: da equação \beta_{1}Y_{i} + \beta_{2}X_{i}Y_{i} = X_{i} poderia-se pensar que é “linear” em \beta porque \beta aparece multiplicando termos; mas como esses termos envolvem Y_{i} (a variável resposta), isto não dá um modelo de regressão linear padrão com regressors observáveis e exógenos. Logo, a transformação por recíproco é a forma correta para obter um modelo linear com regressors conhecidos.

Passo 6

Como resolver para \beta_{1},\beta_{2}\) com dados (pequena receita prática para prova):\n Usando as transformações \(Z_{i}=1/Y_{i}\) e \(W_{i}=1/X_{i}\), o sistema com \(n\) observações fica \[Z_{i}=\beta_{1}W_{i}+\beta_{2},\qquad i=1,\dots,n.
  • Se n=2 (mínimo para identificar dois parâmetros) dá para resolver explicitamente: para i=1,2,
\begin{cases} Z_{1}=\beta_{1}W_{1}+\beta_{2},\\[4pt] Z_{2}=\beta_{1}W_{2}+\beta_{2}. \end{cases}
Subtraindo as equações:
Z_{1}-Z_{2}=\beta_{1}(W_{1}-W_{2})\quad\Rightarrow\quad \beta_{1}=\dfrac{Z_{1}-Z_{2}}{W_{1}-W_{2}}=\dfrac{\tfrac{1}{Y_{1}}-\tfrac{1}{Y_{2}}}{\tfrac{1}{X_{1}}-\tfrac{1}{X_{2}}}.
Depois \beta_{2}=Z_{1}-\beta_{1}W_{1}\]. - Para \(n>2 e se houvesse erro estocástico, estimaria \beta por regressão linear (OLS) de Z sobre W e intercepto; em caso puramente determinístico com mais de dois pontos, o sistema pode ser resolvido por mínimos quadrados exatos (ou verificado se todos se encaixam na mesma reta transformada).]

Passo 7

Resumo final do raciocínio e dica de prova:\n
  • Diga claramente na resposta da prova que o modelo original, na forma dada, não está no formato de regressão linear padrão porque os termos multiplicando os parâmetros dependem de Y_{i}.
  • Em seguida mostre a transformação recíproca e escreva explicitamente a forma linear resultante, listando as condições necessárias ( X_{i}\neq 0, Y_{i}\neq 0, \beta_{1}+\beta_{2}X_{i}\neq 0).
  • Se for pedir estimação, note a mudança na estrutura do erro caso exista ruído — isto é importante para inferência.

Resposta

Não, não é um modelo de regressão linear na forma original. \
Sim: fazendo a transformação recíproca obtemos a forma linear
\frac{1}{Y_{i}}=\beta_{1}\,\frac{1}{X_{i}}+\beta_{2},
ou seja, com Z_{i}=\dfrac{1}{Y_{i}} e W_{i}=\dfrac{1}{X_{i}} temos Z_{i}=\beta_{1}W_{i}+\beta_{2}, válida desde que X_{i}\neq 0, Y_{i}\neq 0 e \beta_{1}+\beta_{2}X_{i}\neq 0.

Exercícios relacionados