Um dado autor definiu um material compósito como sendo “o material que apresenta dois ou mais componentes quimicamente diferentes que na escala macroscópica mostra uma interface bem definida separando as partes constituintes que compõem a estrutura do material. A associação dessas diferentes” fases" apresenta, quase sempre, melhor desempenho que seus componentes individualmente". Considerando a definição dada abaixo assinale a afirmativa VERDADEIRA.
C
Segundo a definição deste autor, uma liga metálica não pode ser considerada um material compósito.
b) Esta definição é equivocada uma vez que a associação de fases distintas necessariamente deve produzir um material com melhor desempenho do que seus constituintes individualmente.
c) Esta definição está correta uma vez que dois componentes quimicamente iguais não podem constituir um material compósito.
d) O autor não considera em sua definição a proporção das fases que constituem o material compósito, provavelmente porque esta não tem influência significativa nas propriedades finais do material compósito.
C
b) Esta definição é equivocada uma vez que a associação de fases distintas necessariamente deve produzir um material com melhor desempenho do que seus constituintes individualmente.
c) Esta definição está correta uma vez que dois componentes quimicamente iguais não podem constituir um material compósito.
d) O autor não considera em sua definição a proporção das fases que constituem o material compósito, provavelmente porque esta não tem influência significativa nas propriedades finais do material compósito.
Passo 1
O enunciado apresenta a definição de compósito como um material que possui “dois ou mais componentes quimicamente diferentes” e “interface bem definida em escala macroscópica” entre essas fases, e que essa associação “quase sempre” melhora o desempenho. Vamos verificar qual das afirmativas sobre essa definição é verdadeira.
Passo 2
Uma liga metálica é uma solução sólida homogênea: seus componentes se misturam ao nível atômico e não mantêm uma interface macroscópica distinguível. Logo, pela definição dada, uma liga metálica não se encaixa como compósito, pois falta a interface bem definida.
Passo 3
Analisando a afirmativa (a): “Segundo a definição deste autor, uma liga metálica não pode ser considerada um material compósito.” Essa afirmativa está de acordo com a análise do passo anterior, então é verdadeira.
Passo 4
Analisando a afirmativa (b): ela diz que a definição é equivocada porque a associação de fases distintas necessariamente deve produzir melhor desempenho. Mas o autor usou “quase sempre”, não “necessariamente”, então (b) é falsa.
Passo 5
Analisando a afirmativa (c): ela afirma que a definição estaria correta pois componentes quimicamente iguais não podem formar compósito. Apesar de a definição exigir componentes quimicamente diferentes, isso é apenas uma consequência direta, não o cerne da questão; além disso, não é o ponto que se pede assinalar.
Passo 6
Analisando a afirmativa (d): o autor realmente não menciona proporções de fases, mas a justificativa “porque esta não tem influência significativa” é falsa, pois a fração volumétrica afeta muito as propriedades do compósito.
Resposta
(a) Segundo a definição deste autor, uma liga metálica não pode ser considerada um material compósito.