Julgue as afirmativas abaixo em verdadeiro ou falso. Justifique sua resposta.
a) A mudança na entropia de um sistema fechado é a mesma para todos os processos entre dois estados especificados;
b) O enunciado de Kelvin para a segunda lei da Termodinâmica proíbe a existência dos refrigeradores perfeitos, que são aqueles cuja eficiência é igual a 100%;
c) Um sistema fechado pode experimentar uma diminuição na entropia somente quando houver transferência de calor do sistema para as vizinhanças, durante o processo;
d) É possível encontrar a variação da entropia em processos irreversíveis através da análise de um processo reversível correspondente, sem nenhuma alteração nas variáveis termodinâmicas do sistema que sofre o processo original;

Passo 1

Vou reescrever claramente o que é pedido e listar as quatro afirmativas para julgarmos verdadeiro ou falso (com justificativa). As afirmações são:
a) A mudança na entropia de um sistema fechado é a mesma para todos os processos entre dois estados especificados.
b) O enunciado de Kelvin para a segunda lei da Termodinâmica proíbe a existência dos refrigeradores perfeitos, que são aqueles cuja eficiência é igual a 100\%.
c) Um sistema fechado pode experimentar uma diminuição na entropia somente quando houver transferência de calor do sistema para as vizinhanças, durante o processo.
d) É possível encontrar a variação da entropia em processos irreversíveis através da análise de um processo reversível correspondente, sem nenhuma alteração nas variáveis termodinâmicas do sistema que sofre o processo original.
Informações implícitas que vamos usar (aceitando que o enunciado está bem formulado): estamos tratando de um sistema fechado (sem troca de massa), entropia como função termodinâmica usual, e as leis da termodinâmica na forma clássica (Clausius, enunciado de Kelvin, etc.). A resolução e as justificativas começam no próximo passo.

Passo 2

Conceitos fundamentais e fórmulas úteis (mini-aula rápida, sem pular passos).
  • Definição prática de entropia como função de estado: para uma mudança entre dois estados de equilíbrio 1 e 2, a variação de entropia do sistema pode ser calculada por qualquer caminho reversível que ligue os estados:
\Delta S_{sys} = S_2 - S_1 = \int_{1}^{2}\frac{\delta Q_{rev}}{T}.
Aqui \delta Q_{rev} é o calor trocado diferencial ao longo de um processo reversível imaginário e T é a temperatura na fronteira onde ocorre a troca de calor (em Kelvin). O ponto crucial: a integral é tomada sobre um caminho reversível fictício — porque \Delta S_{sys} depende só dos estados 1 e 2 (entropia é função de estado).
  • Desigualdade de Clausius (segunda lei em forma integral):
\oint \frac{\delta Q}{T} \le 0
para um ciclo; e para um processo não cíclico entre 1 e 2:
\Delta S_{sys} \ge \int_{1}^{2}\frac{\delta Q}{T},
com igualdade apenas se o processo real for reversível.
  • Balanço de entropia para um sistema fechado (forma útil):
\Delta S_{sys} = \int_{1}^{2}\frac{\delta Q}{T} + S_{gen},
onde S_{gen} é a entropia gerada internamente pelo processo e sempre satisfaz S_{gen}\ge 0. Esse termo representa irreversibilidades internas (frottemento, mistura irreversível, gradientes finitos de temperatura etc.).
  • Enunciado de Kelvin (forma usual): “É impossível realizar um processo cujo único resultado seja a conversão integral de calor retirado de uma única fonte térmica em trabalho.” Isto proíbe motores térmicos com rendimento 100\% (converter todo calor recebido em trabalho sem rejeitar calor).
  • Para refrigeradores/heat pumps: define-se comumente o coeficiente de desempenho (COP). Para um refrigerador que retira calor Q_L do reservatório frio e recebe trabalho W,
COP = \frac{Q_L}{W}.
Para um ciclo reversível entre temperaturas T_H e T_L,
COP_{rev} = \frac{T_L}{T_H - T_L}.
Observação: COP pode ser maior que 1; isso é normal.
Agora usamos esses pontos para julgar cada afirmação.

Passo 3

Afirmativa (a): “A mudança na entropia de um sistema fechado é a mesma para todos os processos entre dois estados especificados.”
Justificativa passo a passo:
  • Entropia é uma função de estado (como energia interna, volume, etc.). Isso significa que a diferença \Delta S_{sys} = S_2 - S_1 depende apenas das condições do estado inicial 1 e do estado final 2, não do caminho seguido entre eles.
  • Pela definição prática, podemos calcular \Delta S_{sys} escolhendo qualquer caminho reversível entre 1 e 2:
\Delta S_{sys} = \int_{1}^{2}\frac{\delta Q_{rev}}{T}.
  • Mesmo que o processo real seja irreversível, a variação de entropia do sistema entre os mesmos estados é a mesma: a integral acima fornece o valor correto. A irreversibilidade aparece no termo S_{gen} se usarmos \int \frac{\delta Q}{T} do processo real, mas \Delta S_{sys} é único.
  • Exemplo concreto e simples (muito didático): gás ideal monoatômico em transformação isoterma reversível de V_1 para V_2. A variação de entropia é
\Delta S = nR\ln\!\left(\frac{V_2}{V_1}\right).
Se fizeres a mesma transformação por uma expansão livre irreversível (sem troca de calor), apesar de o caminho ser diferente, a variação de entropia entre os estados finais e iniciais continua sendo a mesma (pois ambos têm os mesmos T,V iniciais e finais).
Conclusão sobre (a): a afirmativa é verdadeira.

Passo 4

Afirmativa (b): “O enunciado de Kelvin para a segunda lei da Termodinâmica proíbe a existência dos refrigeradores perfeitos, que são aqueles cuja eficiência é igual a 100\%.”
Primeiro, interpretando termos:
  • O enunciado de Kelvin proíbe motores térmicos que convertam todo calor de uma única fonte térmica em trabalho (rendimento de motor 100\%).
  • A palavra “refrigeradores perfeitos” e "eficiência igual a 100\%" é ambígua: para refrigeradores normalmente se usa COP (coeficiente de desempenho) e não “eficiência” no sentido de motor. Se alguém define "eficiência do refrigerador = 100\%" pode querer dizer COP=1 (ou então confundir com “sem consumo de trabalho”). O enunciado pediu para assumir questão bem formulada; então provavelmente "refrigerador perfeito com eficiência 100\%" significaria um refrigerador que realiza sua função sem violar conservação de energia — mas isso é confuso.
    Agora o raciocínio claro:
  • Kelvin limita a conversão completa de calor em trabalho em um ciclo (ou seja, motores térmicos com rendimento 100\% são proibidos).
  • Um refrigerador ideal no sentido de não violar a segunda lei é aquele que opera reversivelmente; seu COP_{rev} = \dfrac{T_L}{T_H-T_L} não é restringido a 1 e pode ser maior que 1. Ter COP=1 não constitui necessariamente uma violação do enunciado de Kelvin.
  • Em particular, Kelvin não proíbe diretamente um refrigerador com COP=1 (ou "eficiência 100\%" se interpretada como Q_L=W). O que a segunda lei proíbe é um dispositivo cujo único efeito seja retirar calor de um reservatório frio e convertê-lo integralmente em trabalho sem outro efeito (isso seria um motor operando ao contrário sem produzir rejeição de calor, e aí entraríamos em outra forma de enunciado de Kelvin/Clausius). Mas um refrigerador típico precisa de trabalho e rejeita calor para o reservatório quente; isso não é proibido em si.
  • Exemplo numérico: para T_H=400\\ \text{K} e T_L=300\\ \text{K}, o COP_{rev}=\dfrac{300}{100}=3. Portanto COP=1 está bem abaixo do máximo reversível; não há proibição.
Conclusão sobre (b): a afirmativa é falsa. O enunciado de Kelvin proíbe motores térmicos de 100\% mas não proíbe, em geral, refrigeradores com "eficiência 100\%" na interpretação habitual — além disso a própria expressão "eficiência 100\%" aplicada a refrigeradores é ambígua; a proibição de Kelvin se refere especialmente a conversão integral de calor em trabalho em ciclos.

Passo 5

Afirmativa (c): “Um sistema fechado pode experimentar uma diminuição na entropia somente quando houver transferência de calor do sistema para as vizinhanças, durante o processo.”
Vamos usar o balanço de entropia do sistema fechado:
\Delta S_{sys} = \int_{1}^{2}\frac{\delta Q}{T} + S_{gen},\qquad S_{gen}\ge 0.
Para que \Delta S_{sys}<0 (diminuição de entropia do sistema) seja verdade, precisamos que
\int_{1}^{2}\frac{\delta Q}{T} < -S_{gen} \le 0.
Isto implica imediatamente que \int \frac{\delta Q}{T} deve ser negativa (ou seja, calor líquido saindo do sistema, pois \frac{\delta Q}{T}<0 quando calor sai) e com magnitude suficiente para vencer a entropia gerada internamente S_{gen}. Em palavras: para reduzir a entropia do sistema é necessário remover entropia dele via fluxo de calor para as vizinhanças; a remoção de calor deve ser suficiente para compensar qualquer entropia que tenha sido gerada internamente.
Observações e exemplos:
  • Se o processo for adiabático ( \delta Q=0), então \Delta S_{sys} = S_{gen}\ge 0: não há como diminuir entropia em adiabático (num sistema fechado).
  • Se há transferência de calor do sistema para o ambiente, isso pode reduzir S_{sys} desde que a perda de entropia via \int \delta Q/T exceda S_{gen}.
  • Exemplo simples: processo de resfriamento de um bloco por contato com um banho mais frio — o bloco perde calor e sua entropia pode diminuir; entretanto a entropia total (bloco + banho) aumenta ou permanece igual.
Conclusão sobre (c): a afirmativa é verdadeira, desde que interpretada corretamente: uma diminuição de entropia do sistema fechado só pode ocorrer se houver fluxo líquido de calor saindo do sistema (com magnitude suficiente para compensar S_{gen}).

Passo 6

Afirmativa (d): “É possível encontrar a variação da entropia em processos irreversíveis através da análise de um processo reversível correspondente, sem nenhuma alteração nas variáveis termodinâmicas do sistema que sofre o processo original.”
Interpretação e argumento:
  • Como já vimos, entropia é função de estado. Logo, para qualquer processo (mesmo irreversível) que leva o sistema do estado 1 ao estado 2, a variação de entropia \Delta S_{sys} depende só dos estados ini e fim. Consequentemente, é perfeitamente legítimo calcular \Delta S_{sys} escolhendo UM processo reversível (fictício) que conecte 1 e 2 e calcular
\Delta S_{sys} = \int_{1}^{2}\frac{\delta Q_{rev}}{T}.
  • A frase “sem nenhuma alteração nas variáveis termodinâmicas do sistema que sofre o processo original” merece esclarecimento: não é necessário que o caminho reversível escolhido reproduza as mesmas variáveis intermediárias do processo irreversível. O que precisa ser igual são os estados inicial e final (ou seja, as variáveis termodinâmicas que definem esses estados). Em provas, a prática é: para achar \Delta S de um processo irreversível, invente um caminho reversível conveniente entre os mesmos estados e calcule \int \delta Q_{rev}/T.
  • Portanto, sim: é possível (e é o procedimento padrão) encontrar \Delta S de um processo irreversível por meio de um processo reversível correspondente entre os mesmos estados finais e iniciais. O único cuidado é que os estados inicial e final devem ser estados de equilíbrio bem definidos; então este método não se aplica se os “estados” não estiverem bem definidos.
Conclusão sobre (d): a afirmativa é verdadeira, com o esclarecimento acima (não é preciso manter os mesmos estados intermediários; basta manter os mesmos estados inicial e final).

Passo 7

Resumo pedagógico rápido (para fixar): entropia do sistema = função de estado → variação entre dois estados é única (a). Kelvin proíbe motores térmicos 100% (conversão total de calor em trabalho), não proíbe genericamente um refrigerador com interpretação ambígua de “100%” (b é falsa). Para diminuir entropia do sistema é preciso retirar entropia dele por calor saindo e vencer a geração interna (c é verdadeira). E para calcular \Delta S de um processo irreversível, use um caminho reversível entre os mesmos estados — é o jeito padrão (d é verdadeira). Vai dar certo na prova — respira, você consegue!

Resposta

a) Verdadeiro
b) Falso
c) Verdadeiro
d) Verdadeiro

Exercícios relacionados