Marque F para falso ou V para verdadeiro.
a) ( ) A maior vantagem do cabo coaxial é o baixo custo no metro do cabo em relação a um cabo de rede Ethernet.
b) ( ) Transmissão de dados por par trançado pode ser usado para longas distâncias como centenas de Km.
c) ( ) A maior desvantagem do cabo coaxial e do par trançado, em relação a outros meios de transmissão, é o alto custo na confecção dos terminais.
d) ( ) Cabos coaxiais concentram o campo magnético entre o núcleo e a blindagem, evitando perda por irradiação eletromagnética.
e) ( ) Cabos de redes de computadores possuem um limite máximo de comprimento de 1000 metros.
f) ( ) Satélites não podem realizar transmissões com frequências abaixo de 30 MHz por determinação da Anatel.

Passo 1

O enunciado pede que eu marque cada afirmação com V (verdadeiro) ou F (falso). As frases a serem avaliadas são:
a) A maior vantagem do cabo coaxial é o baixo custo no metro do cabo em relação a um cabo de rede Ethernet.
b) Transmissão de dados por par trançado pode ser usado para longas distâncias como centenas de Km.
c) A maior desvantagem do cabo coaxial e do par trançado, em relação a outros meios de transmissão, é o alto custo na confecção dos terminais.
d) Cabos coaxiais concentram o campo magnético entre o núcleo e a blindagem, evitando perda por irradiação eletromagnética.
e) Cabos de redes de computadores possuem um limite máximo de comprimento de 1000\\ \text{metros}.
f) Satélites não podem realizar transmissões com frequências abaixo de 30\\ \text{MHz} por determinação da Anatel.

Passo 2

Explicando a estrutura e custo dos cabos (relevante para a afirmação a)).
  • Um cabo coaxial tem um condutor interno, um dielétrico, uma blindagem condutora e uma capa externa. A blindagem adiciona material (malha ou folha) e conectoria do tipo BNC, N, etc.
  • Um cabo de par trançado (por exemplo, UTP usado em redes Ethernet) tem pares de fios isolados torcidos entre si e normalmente usa conectores RJ45, que são baratos.
  • Em termos de custo por metro: o par trançado não blindado (UTP) costuma ser mais barato por metro que cabo coaxial, porque usa menos metal e é produzido em larga escala para redes locais. Portanto, não é correto dizer que a maior vantagem do coaxial seja o baixo custo por metro em relação ao cabo de rede Ethernet (UTP).
    Resumo didático: para custo por metro, normalmente vale \text{UTP} \; < \; \text{coaxial}.

Passo 3

Sobre alcance e atenuação do par trançado (relevante para a afirmação b)).
  • Par trançado sofre atenuação e diafonia; por isso, nos padrões Ethernet mais comuns, há limites práticos sem repetidores. Por exemplo, para Ethernet em par trançado (10/100/1000BASE-T) o limite padrão de segmento é \,100\\ \text{m}\,. Esse limite é por razões de atenuação, latência e requisitos de detecção de colisão em alguns modos.
  • Para cobrir centenas de quilômetros com fio seria necessário repetidores/amplificadores em muitos pontos, o que torna inviável economicamente. Para longas distâncias (Km a centenas de Km) utiliza-se fibra óptica, que tem atenução muito menor e pode alcançar dezenas a centenas de quilômetros com amplificadores ou regeneradores.
    Portanto, a ideia de usar par trançado direto para “centenas de Km” é falsa na prática.

Passo 4

Sobre custo de confecção de terminais (relevante para a afirmação c)).
  • Terminais de par trançado: conectores RJ45 são baratos e fáceis de crimpar; existem ferramentas baratas.
  • Terminais de coaxial: conectores tipo BNC, TNC ou N têm custo razoável e são simples de montar com prática; também não são especialmente caros.
  • Comparando com outros meios: fibra óptica exige conectores e fusões mais delicadas e equipamento (fusão) com custo maior por terminal. Assim, afirmar que a “maior desvantagem” de coaxial e par trançado é o alto custo dos terminais é incorreto. As desvantagens reais costumam ser: limitação de largura de banda e de distância e suscetibilidade a ruído (no caso de UTP sem blindagem).
    Conclusão didática: o custo dos terminais não é a maior desvantagem — então a afirmação é falsa.

Passo 5

Campo eletromagnético no cabo coaxial e irradiação (relevante para a afirmação d)).
  • Física básica do coaxial: num cabo coaxial ideal, as linhas de força do campo elétrico e magnético ficam confinadas entre o condutor interno e a blindagem (condutor externo). Isso acontece porque a blindagem fornece um caminho de retorno muito próximo, cancelando campos externos.
  • Consequência prática: essa configuração reduz bastante a radiação e a suscetibilidade a interferência externa (isto é, evita perdas por irradiação e captação). Por isso o coaxial tem boa imunidade e menos vazamento de sinal quando bem fabricado.
  • Observação: na prática imperfeições, emendas ou conectores mal montados podem causar vazamento, mas o princípio é correto.
    Portanto a afirmação de que coaxial concentra o campo e evita perda por irradiação eletromagnética é verdadeira em essência.

Passo 6

Limite máximo de comprimento de cabos de redes (relevante para a afirmação e)).
  • Não existe um “único” limite universal de 1000\\ \text{m} para todos os cabos de redes. O limite depende do meio físico e do padrão:
    • Par trançado (Ethernet comum, UTP cat5/6): segmento máximo de \,100\\ \text{m}\, por norma para a maioria das instalações LAN.
    • Cabos coaxiais usados em versões antigas de Ethernet: por exemplo \text{10Base2} permitia até \,185\\ \text{m}\, por segmento e \text{10Base5} até \,500\\ \text{m}\, por segmento.
    • Fibra óptica: trechos podem chegar a quilômetros ou dezenas de quilômetros dependendo do tipo (single-mode) e dos equipamentos.
  • Logo, afirmar que "cabos de redes de computadores possuem um limite máximo de comprimento de 1000\\ \text{m}" é incorreto como afirmação geral — depende do cabo e do padrão. Em redes práticas de cobre a cifra típica é \,100\\ \text{m}, não \,1000\\ \text{m}.

Passo 7

Transmissões de satélites e a restrição de 30\\ \text{MHz} por Anatel (relevante para a afirmação f)).
  • Propagação: frequências abaixo de \,30\\ \text{MHz}\, (HF) interagem fortemente com a ionosfera e tendem a refletir, o que torna a comunicação direta espaço‑terra muito ineficiente para satélites de órbita alta; por isso, a maioria dos sistemas satelitais opera em VHF, UHF e bandas acima (VHF \sim \,30\text{–}300\\ \text{MHz}, UHF, L, S, C, Ku, Ka, etc.).
  • Regulamentação: órgãos nacionais como a Anatel regulam alocações de frequência por serviço e banda. Não há, de maneira geral, uma “proibição genérica” que diga simplesmente “satélites não podem transmitir abaixo de \,30\\ \text{MHz} por determinação da Anatel” de forma absoluta — a alocação depende de uso, coordenação internacional (ITU) e serviços incumbidos em cada faixa. Além disso, alguns satélites experimentais/amadores já usaram bandas VHF/UHF (acima de \,30\\ \text{MHz}) e há usos específicos coordenados. A restrição prática para não usar HF é mais física (propagação) e de alocação de espectro do que uma proibição simples e absoluta.
  • Conclusão: a frase mistura razão física com uma suposta determinação regulatória absoluta; isto é falso.

Passo 8

Recapitulando e fazendo a marcação com base nas explicações:
  • a) Falso — coaxial não tem vantagem principal de ser mais barato por metro que UTP; geralmente UTP é mais barato.
  • b) Falso — par trançado não é adequado para centenas de quilômetros sem repetidores; padrão Ethernet típico limita a \,100\\ \text{m}.
  • c) Falso — terminais de coaxial e par trançado não são a maior desvantagem; terminação não é especialmente cara comparada a outros meios (ex.: fibra).
  • d) Verdadeiro — o princípio do coaxial é confinar o campo entre condutor e blindagem, reduzindo irradiação.
  • e) Falso — não existe um limite universal de \,1000\\ \text{m} para “cabos de redes”; limites dependem do meio e do padrão ( \,100\\ \text{m} é típico para UTP Ethernet).
  • f) Falso — não há uma determinação absoluta da Anatel que impeça satélites de transmitir abaixo de \,30\\ \text{MHz}; a limitação é mais de física de propagação e alocação de espectro.

Resposta

a) F
b) F
c) F
d) V
e) F
f) F

Exercícios relacionados