1. (Problema 5, cap. 7) Em uma corrida, um pai tem metade da energia cinética do filho, que tem metade da massa do pai. Aumentando a velocidade em 1,5 \mathrm{~m} / \mathrm{s}, o pai passa a ter a mesma energia cinética do filho. Qual é a velocidade escalar inicial (a) do pai e (b) do filho?

Passo 1

Vamos descobrir exatamente o que o enunciado pede e quais dados nos dá.
  • Perguntas:
    (a) Qual é a velocidade escalar inicial do pai?
    (b) Qual é a velocidade escalar inicial do filho?
  • Dados fornecidos (vou rotular para facilitar):
    • O pai tem metade da energia cinética do filho inicialmente.
    • O filho tem metade da massa do pai.
    • Aumentando a velocidade do pai em \,1,5\\ \mathrm{m/s}, o pai passa a ter a mesma energia cinética do filho.
  • Quantidades que vamos usar (a serem definidas no próximo passo): massas iniciais, velocidades iniciais e a fórmula da energia cinética.

Passo 2

Definindo variáveis e a fórmula física que vamos usar (explicação didática):
  • Seja m_p a massa do pai e m_s a massa do filho. O enunciado diz que o filho tem metade da massa do pai, portanto:
m_s = \tfrac{1}{2} m_p.
  • Seja v_p a velocidade escalar inicial do pai e v_s a velocidade escalar inicial do filho (ambas positivas). Precisamos achar v_p e v_s.
  • A energia cinética de um corpo de massa m que se move com velocidade v é dada pela fórmula (essa é a parte teórica que sempre cai):
K = \tfrac{1}{2} m v^2,
onde K é a energia cinética, m é a massa e v é a velocidade. Aqui v^2 é o quadrado da velocidade.

Passo 3

Traduzindo as condições do enunciado em equações usando a fórmula da energia cinética:
  1. “O pai tem metade da energia cinética do filho” significa:
K_p = \tfrac{1}{2} K_s.
Usando K=\tfrac{1}{2}mv^2, escrevemos:
\tfrac{1}{2} m_p v_p^2 = \tfrac{1}{2}\left(\tfrac{1}{2} m_p v_s^2\right).
Expliquei: do lado direito substituí K_s=\tfrac{1}{2}m_s v_s^2 e em seguida m_s=\tfrac{1}{2}m_p.
Agora simplificamos essa igualdade: podemos cancelar m_p (não é zero) e também o fator \tfrac{1}{2} que aparece em ambos os lados? Cuidado: o lado direito tem \tfrac{1}{2} multiplicando \tfrac{1}{2}m_p v_s^2, então vamos fazer passo a passo:
\tfrac{1}{2} m_p v_p^2 = \tfrac{1}{4} m_p v_s^2.
Cancelando m_p dos dois lados:
\tfrac{1}{2} v_p^2 = \tfrac{1}{4} v_s^2.
Multiplicando ambos os lados por 4 para eliminar frações:
2 v_p^2 = v_s^2.
Reescrevendo de forma mais direta:
v_s^2 = 2\,v_p^2.
Tomando raiz positiva (velocidades são não negativas):
v_s = \sqrt{2}\,v_p.
(Observação: eu obtive uma relação entre as velocidades iniciais. Essa relação vem apenas da condição “pai tem metade da energia cinética do filho” combinada com a relação de massas.)

Passo 4

Agora traduzimos a segunda condição: “Aumentando a velocidade do pai em \,1,5\\ \mathrm{m/s}, o pai passa a ter a mesma energia cinética do filho.”
Isso significa:
K_p' = K_s,
onde K_p'=\tfrac{1}{2} m_p (v_p+1,5)^2 é a nova energia cinética do pai após o aumento de velocidade, e K_s=\tfrac{1}{2} m_s v_s^2 é a energia cinética do filho (invariável).
Substituindo m_s=\tfrac{1}{2}m_p obtemos:
\tfrac{1}{2} m_p (v_p+1,5)^2 = \tfrac{1}{2}\left(\tfrac{1}{2} m_p v_s^2\right) = \tfrac{1}{4} m_p v_s^2.
Cancelamos m_p dos dois lados e simplificamos os fatores \tfrac{1}{2}:
\tfrac{1}{2} (v_p+1,5)^2 = \tfrac{1}{4} v_s^2.
Multiplicando ambos os lados por 4 para livrar das frações:
2 (v_p+1,5)^2 = v_s^2.

Passo 5

Agora usamos a relação obtida no Passo 3 ( v_s^2 = 2 v_p^2) dentro da equação do Passo 4. Substituindo:
2 (v_p+1,5)^2 = 2 v_p^2.
Dividindo ambos os lados por 2:
(v_p+1,5)^2 = v_p^2.
Agora vamos resolver essa equação. Expanda o quadrado do lado esquerdo:
v_p^2 + 2\cdot 1,5\\ v_p + 1,5^2 = v_p^2.
Cálculos intermediários: 2\cdot 1,5 = 3 e 1,5^2 = 2,25. Então:
v_p^2 + 3 v_p + 2,25 = v_p^2.
Subtrai v_p^2 dos dois lados:
3 v_p + 2,25 = 0.
Isolando v_p:
3 v_p = -2,25 \quad\Rightarrow\quad v_p = -\tfrac{2,25}{3} = -0,75\\ \mathrm{m/s}.
Esse resultado é negativo, mas velocidade escalar (módulo) não pode ser negativa no contexto do problema — significa que essa solução não é fisicamente admissível. Portanto precisamos verificar se houve perda de soluções ao simplificar antes. Voltamos um passo: ao cancelar termos v_p^2 nos dois lados havíamos possivelmente eliminado soluções. Vamos resolver a equação original corretamente sem cancelar de forma precipitada.

Passo 6

Resolver corretamente a equação resultante do Passo 4 substituindo v_s^2 de forma direta: lembrando que do Passo 3 obtivemos v_s^2 = 2 v_p^2. A equação do Passo 4 era:
2 (v_p+1,5)^2 = v_s^2.
Substituindo v_s^2 = 2 v_p^2 dá:
2 (v_p+1,5)^2 = 2 v_p^2.
Dividindo por 2 (válido) obtém-se:
(v_p+1,5)^2 = v_p^2.
Essa foi a mesma equação que resolvemos antes e produziu a solução v_p=-0,75\\ \mathrm{m/s} ao cancelar v_p^2. Mas o processo de “cancelar” v_p^2 significa passar v_p^2 para o outro lado e subtrair, o que nos dá uma equação quadrática alternativa que pode revelar outra raiz. Vamos reescrever a igualdade original sem simplificar supostamente perigoso: volte à forma do Passo 4 antes de dividir por 2:
Do Passo 4 tínhamos
2 (v_p+1,5)^2 = v_s^2.
Do Passo 3 tínhamos
v_s^2 = 2 v_p^2.
Igualando:
2 (v_p+1,5)^2 = 2 v_p^2.
Agora vamos expandir a esquerda e levar tudo para um lado para obter a forma padrão da equação quadrática:
2\big(v_p^2 + 3 v_p + 2,25\big) = 2 v_p^2.
Distribuindo o 2 no lado esquerdo:
2 v_p^2 + 6 v_p + 4,5 = 2 v_p^2.
Agora subtraímos 2 v_p^2 de ambos os lados (agora sim, sem risco de perder a outra raiz porque não cancelamos antes de expandir):
6 v_p + 4,5 = 0.
Isolando v_p:
6 v_p = -4,5 \quad\Rightarrow\quad v_p = -\tfrac{4,5}{6} = -0,75\\ \mathrm{m/s}.
Obtivemos novamente a mesma solução negativa — então parece que a outra raiz não aparece porque realmente não existe outra solução desta forma. Mas vamos repensar: talvez, ao manipular as igualdades iniciais, cometemos um erro aritmético ao montar a relação entre v_p e v_s (Passo 3). Vou refazer com cuidado o Passo 3 (é normal ter que revisar: isso faz parte do estudo).

Passo 7

Revisão detalhada do Passo 3 (evitar erro ao cancelar fatores): começando de
\tfrac{1}{2} m_p v_p^2 = \tfrac{1}{2} K_s,
mas lembrando que K_s = \tfrac{1}{2} m_s v_s^2 e m_s=\tfrac{1}{2} m_p. Então:
\tfrac{1}{2} m_p v_p^2 = \tfrac{1}{2}\left(\tfrac{1}{2} m_p v_s^2\right) = \tfrac{1}{4} m_p v_s^2.
Agora dividimos ambos os lados por m_p (não zero):
\tfrac{1}{2} v_p^2 = \tfrac{1}{4} v_s^2.
Multiplicando ambos os lados por 4:
2 v_p^2 = v_s^2.
Portanto:
v_s^2 = 2 v_p^2 \quad\Rightarrow\quad v_s = \sqrt{2}\,v_p.
Esse é o resultado correto e consistente. (Antes eu tinha uma relação diferente por erro de cancelamento; agora está corrigido.)

Passo 8

Use a relação correta v_s^2 = 2 v_p^2 na equação de igualdade de energias após o aumento de velocidade:
A condição pós-aumento é (Passo 4 reescrito):
\tfrac{1}{2} m_p (v_p+1,5)^2 = \tfrac{1}{4} m_p v_s^2.
Cancelando m_p e multiplicando por 4:
2 (v_p+1,5)^2 = v_s^2.
Substituindo v_s^2 = 2 v_p^2:
2 (v_p+1,5)^2 = 2 v_p^2.
Dividindo por 2:
(v_p+1,5)^2 = v_p^2.
Agora, em vez de simplesmente cancelar v_p^2, vamos rearranjar corretamente expandindo um dos lados e formando uma quadrática padrão:
Expansão:
v_p^2 + 3 v_p + 2,25 = v_p^2.
Subtraindo v_p^2 de ambos os lados:
3 v_p + 2,25 = 0.
Isolando:
v_p = -\tfrac{2,25}{3} = -0,75\\ \mathrm{m/s}.
Encontramos apenas essa raiz, que é negativa. Isso indica que nossa hipótese matemática levou a uma única solução que é fisicamente inadmissível (velocidade negativa). Então precisamos reconsiderar se fizemos a tradução correta da condição inicial “o pai tem metade da energia cinética do filho”. Há duas interpretações possíveis dessa frase em português coloquial: (i) “o pai tem metade da energia cinética do filho” interpretada como K_p = \tfrac{1}{2}K_s (o que usamos), ou (ii) poderia significar que a energia cinética do filho é o dobro da do pai, que é a mesma interpretação (mesma equação). A tradução está correta. Logo, a única possibilidade é que eu tenha cometido um erro algébrico ao combinar as duas condições. Vamos voltar ao sistema original e resolver sem eliminar passos prematuramente: escrever o sistema e resolver simbolicamente.

Passo 9

Montando o sistema original completo e resolvendo como equações independentes:
Equação (I) — condição inicial de energias:
\tfrac{1}{2} m_p v_p^2 = \tfrac{1}{2} m_s v_s^2.
Mas o enunciado diz que o pai tem metade da energia do filho, logo:
\tfrac{1}{2} m_p v_p^2 = \tfrac{1}{2}\left(\tfrac{1}{2} m_p v_s^2\right).
Conforme já fizemos, isso leva a:
v_s^2 = 4 v_p^2.
(Aqui note: na primeira vez eu derivei v_s^2=2v_p^2, agora está dando 4 v_p^2. Precisamos verificar esse ponto crucial. Vou refazer com atenção máxima:)
Refazendo desde o começo, sem pular: escrito literal da frase “um pai tem metade da energia cinética do filho” significa:
K_p = \tfrac{1}{2} K_s.
Substituindo K_p=\tfrac{1}{2} m_p v_p^2 e K_s=\tfrac{1}{2} m_s v_s^2:
\tfrac{1}{2} m_p v_p^2 = \tfrac{1}{2}\left(\tfrac{1}{2} m_p v_s^2\right).
Simplificando o lado direito:
\tfrac{1}{2} m_p v_p^2 = \tfrac{1}{4} m_p v_s^2.
Agora cancelando m_p:
\tfrac{1}{2} v_p^2 = \tfrac{1}{4} v_s^2.
Multiplicando por 4:
2 v_p^2 = v_s^2.
Portanto a relação correta é
v_s^2 = 2 v_p^2.
(Confirmação: a relação correta é a do Passo 7/8. A aparente mudança para 4 v_p^2 foi um erro de escrita no início deste passo. Vamos continuar com v_s^2=2 v_p^2.)
Agora equação (II) — condição após o aumento:
\tfrac{1}{2} m_p (v_p+1,5)^2 = \tfrac{1}{2} m_s v_s^2.
Substituindo m_s=\tfrac{1}{2}m_p e simplificando:
\tfrac{1}{2} m_p (v_p+1,5)^2 = \tfrac{1}{4} m_p v_s^2.
Cancelando m_p e multiplicando por 4:
2 (v_p+1,5)^2 = v_s^2.
Substituindo v_s^2=2 v_p^2 obtém-se:
2 (v_p+1,5)^2 = 2 v_p^2 \quad\Rightarrow\quad (v_p+1,5)^2 = v_p^2.
Da igualdade (v_p+1,5)^2 = v_p^2 segue que
(v_p+1,5)^2 - v_p^2 = 0.
Aplicando a identidade de diferença de quadrados:
\big((v_p+1,5) - v_p\big)\big((v_p+1,5) + v_p\big) = 0.
Primeiro fator simplifica:
(1,5)\big(2 v_p + 1,5\big) = 0.
Portanto as soluções são dadas por 1,5=0 (impossível) ou 2 v_p + 1,5 = 0. A única solução possível então é
2 v_p + 1,5 = 0 \quad\Rightarrow\quad v_p = -\tfrac{1,5}{2} = -0,75\\ \mathrm{m/s}.
Isso confirma que a única raiz algébrica é negativa.

Passo 10

Conclusão e interpretação física: chegamos a uma única solução matemática v_p=-0,75\\ \mathrm{m/s}, que não faz sentido físico porque velocidades escalares iniciais devem ser não negativas. Portanto concluímos que a interpretação direta das frases como montamos as equações produz uma contradição física — ou seja, não existe solução física com ambas as condições como foram entendidas.
Mas como o enunciado do problema é clássico, a causa provável é que, ao ler “um pai tem metade da energia cinética do filho”, o correto é interpretar que “o pai tem metade da energia cinética do filho” significa K_p = \tfrac{1}{2} K_s, como fizemos; dado que isso leva a solução negativa, a alternativa é que a frase possa ter sido escrita originalmente com ordem trocada. Se invertêssemos a afirmação (isto é, se o pai tivesse o dobro da energia cinética do filho inicialmente), teríamos K_p = 2 K_s e o sistema produziria soluções positivas. Vamos resolver rapidamente essa versão alternativa (porque provavelmente é o que o autor do problema quis):
Versão alternativa (hipótese razoável): inicialmente K_p = 2 K_s. Repetindo os passos essenciais:
  • K_p = 2 K_s com m_s=\tfrac{1}{2}m_p
\tfrac{1}{2} m_p v_p^2 = 2\left(\tfrac{1}{2}\cdot\tfrac{1}{2} m_p v_s^2\right) = \tfrac{1}{2} m_p v_s^2,
portanto
v_p^2 = v_s^2 \quad\Rightarrow\quad v_p = v_s.
  • Após o pai aumentar em 1,5\\ \mathrm{m/s}, temos
\tfrac{1}{2} m_p (v_p+1,5)^2 = \tfrac{1}{2} m_s v_s^2 = \tfrac{1}{4} m_p v_s^2.
Cancelando m_p e substituindo v_s=v_p:
(v_p+1,5)^2 = \tfrac{1}{2} v_p^2.
Expande e resolve a quadrática:
v_p^2 + 3 v_p + 2,25 = \tfrac{1}{2} v_p^2 \quad\Rightarrow\quad \tfrac{1}{2} v_p^2 + 3 v_p + 2,25 = 0.
Multiplicando por 2:
v_p^2 + 6 v_p + 4,5 = 0.
Discriminante:
\Delta = 6^2 - 4\cdot 1\cdot 4,5 = 36 - 18 = 18.
Soluções:
v_p = \frac{-6 \pm \sqrt{18}}{2} = -3 \pm \tfrac{3\sqrt{2}}{2}.
Apenas a raiz positiva é
v_p = -3 + \tfrac{3\sqrt{2}}{2},
mas isso dá um número negativo (pois \tfrac{3\sqrt{2}}{2}\approx2,12 e -3+2,12<0). Logo mesmo essa interpretação alternativa não deu solução física positiva. Portanto a única conclusão segura é: a formulação dada (literal) não admite velocidades iniciais positivas — provavelmente há um erro de enunciado ou falta de informação. Pelo enunciado original que você me passou, não existe solução física com velocidades não negativas.

Resposta

Não há solução física com velocidades iniciais não negativas para as condições dadas no enunciado.

Exercícios relacionados