QUESTĀO 9.
A anamorfose é um tipo particular de “mapa” temático no qual a área do território representado é mostrada em tamanho proporcional à importância de sua participação no fenômeno representado.
A análise das anamorfoses indica que
(A) os paises do Leste Europeu, exclusivamente, concentram os niveis mais elevados de riqueza per capita.
(B) há uma relação inversa, em que os paises mais populosos são marcados pela maior concentração de pobreza.
(C) os paises da América do Norte apresentam os maiores indicadores de riqueza per capita dentre os países ricos.
(D) Brasil e Austrália são países populosos e com a riqueza muito concentrada em pequenas parcelas da população.
(E) a China é um país com PIB elevado, mas seu tamanho populacional implica menores indicadores de riqueza per capita.
(A) os paises do Leste Europeu, exclusivamente, concentram os niveis mais elevados de riqueza per capita.
(B) há uma relação inversa, em que os paises mais populosos são marcados pela maior concentração de pobreza.
(C) os paises da América do Norte apresentam os maiores indicadores de riqueza per capita dentre os países ricos.
(D) Brasil e Austrália são países populosos e com a riqueza muito concentrada em pequenas parcelas da população.
(E) a China é um país com PIB elevado, mas seu tamanho populacional implica menores indicadores de riqueza per capita.
Passo 1
O enunciado nos dá a definição de anamorfose (área do país na figura é proporcional à importância da sua participação no fenômeno representado) e pede que escolhamos, entre as alternativas (A) a (E), qual delas é indicada pela análise de anamorfoses. Informações relevantes do enunciado:
- A anamorfose mostra áreas proporcionais à participação num fenômeno (por exemplo: participação no PIB, ou participação na população, ou participação na renda, dependendo do que foi representado).
- As alternativas comparam riqueza per capita, concentração de pobreza, distribuição de riqueza e diferenças entre países (Leste Europeu, América do Norte, Brasil, Austrália, China).
- Não há imagem anexa no enunciado; portanto a resolução será feita por interpretação conceitual do que uma anamorfose revelaria em cada caso.
Passo 2
O que é preciso entender sobre anamorfoses para responder? Vou explicar devagar e de forma prática.
- Uma anamorfose (cartograma) distorce a forma dos países de modo que a área de cada país na figura é proporcional a uma variável
escolhida (por exemplo: PIB total, população, número de casos, etc.). - Isso significa que, se a variável representada for o PIB total, países com PIB grande ficam grandes no mapa, mesmo que tenham pouca população. Se a variável for população, países populosos ficam grandes.
- A ideia-chave para comparar riqueza per capita com um cartograma é lembrar a fórmula da renda (ou PIB) per capita:
- Portanto, para saber se um país tem alto ou baixo PIB per capita, é útil comparar a sua participação no PIB total com a sua participação na população: se a participação no PIB for proporcionalmente maior do que a participação na população, o per capita é alto; se for menor, o per capita é baixo.
Passo 3
Como aplicar isso ao enunciado (sem figura): interpretar cada alternativa supondo que a anamorfose mostrada refere-se ao fenômeno relevante (por exemplo, uma anamorfose do PIB total ou uma da riqueza per capita). Vou testar a coerência lógica de cada alternativa usando a ideia de participação relativa (PIB vs população).
Passo 4
Análise da alternativa (A): “os países do Leste Europeu, exclusivamente, concentram os níveis mais elevados de riqueza per capita.”
- Para esta afirmação ser verdadeira a anamorfose (ou análise) deveria mostrar que somente países do Leste Europeu têm participação no PIB proporcionalmente maior que sua participação na população.
- Isso é implausível porque há muitos países com alto PIB per capita fora do Leste Europeu (por exemplo: países da Europa Ocidental, países nórdicos, Suíça, Luxemburgo, além de alguns do Oriente Médio).
- Conclusão: (A) é falsa.
Passo 5
Análise da alternativa (B): “há uma relação inversa, em que os países mais populosos são marcados pela maior concentração de pobreza.”
- A afirmação generaliza que maior população implica necessariamente maior pobreza concentrada. Mas isto não é uma relação universal: alguns países muito populosos têm níveis médios de renda que variam bastante; e alguns países pouco populosos têm forte pobreza relativa. Além disso, pobreza concentrada é outra medida (desigualdade) distinta de PIB per capita.
- Uma anamorfose do PIB total mostraria países populosos grandes (ex.: China, Índia), mas isso não diz diretamente se a pobreza é “mais concentrada” nesses países; só diz que o PIB total é grande. Para inferir pobreza concentrada seria preciso dados de distribuição de renda (por exemplo, índice de Gini).
- Conclusão: (B) é uma generalização incorreta e, portanto, falsa.
Passo 6
Análise da alternativa (C): “os países da América do Norte apresentam os maiores indicadores de riqueza per capita dentre os países ricos.”
- A América do Norte (principalmente EUA e Canadá) tem PIB per capita elevado, mas entre os “países ricos” existem nações com PIB per capita ainda maiores (por exemplo, Luxemburgo, Suíça, Noruega, outros pequenos países europeus ou alguns países do Golfo, dependendo da métrica).
- Logo, afirmar que a América do Norte apresenta “os maiores indicadores” como afirmação absoluta é arriscado e geralmente impreciso. A anamorfose comparando PIB per capita mostraria muitos países europeus pequenos ampliados, não só países da América do Norte.
- Conclusão: (C) é, no geral, falsa ou pelo menos imprecisa.
Passo 7
Análise da alternativa (D): “Brasil e Austrália são países populosos e com a riqueza muito concentrada em pequenas parcelas da população.”
- Primeiro, “populoso”: o Brasil é relativamente populoso (
– milhões), mas a Austrália tem população pequena comparada ao Brasil ( milhões). Portanto dizer que ambos são “populosos” da mesma maneira é incorreto. - Segundo, a concentração de riqueza (desigualdade) é uma medida distinta que não se deduz diretamente de um cartograma do PIB total; e, empiricamente, a desigualdade no Brasil é notoriamente alta, enquanto na Austrália é bem menor.
- Conclusão: (D) é falsa.
Passo 8
Análise da alternativa (E): “a China é um país com PIB elevado, mas seu tamanho populacional implica menores indicadores de riqueza per capita.”
- Esta frase usa exatamente a ideia da fórmula da per capita. Vamos demonstrar com ordem de grandeza (valores aproximados, só para ver o raciocínio):
Calculando o per capita aproximado:
Compare com os Estados Unidos (apenas para referência):
- Esses números mostram claramente o ponto: a China tem PIB total muito grande (logo aparece grande em um cartograma do PIB total), mas por dividir esse PIB por uma população enorme, o PIB per capita fica bem menor do que em países com populações muito menores.
- Portanto a afirmação (E) está correta e é exatamente o tipo de conclusão que uma análise de anamorfoses (comparando mapas de PIB total e mapas de per capita) indicaria.
Passo 9
Conclusão final lógica: avaliando cada alternativa com a ideia de que a anamorfose mostra área proporcional à participação no fenômeno e usando a definição de PIB per capita, a alternativa que melhor condiz com a interpretação correta é a (E).
Resposta
E