Qual a relação estereoisomérica entre os compostos? Compostos idênticos, diastereoisômeros, enantiômeros ou isômeros constitucionais.
BrI+H
and
FFBr

Passo 1

O enunciado pergunta qual é a relação estereoisomérica entre os dois compostos dados — devo escolher entre: compostos idênticos, diastereoisômeros, enantiômeros ou isômeros constitucionais.
As informações fornecidas são exatamente os dois SMILES:
  • Primeiro: CC(Br)[IH+]
  • Segundo: CC(F)(F)Br

Passo 2

Plano de ataque (sem ainda resolver): para classificar a relação entre moléculas precisamos verificar, passo a passo:
  1. Se elas têm a mesma fórmula molecular (mesma composição atômica). Se não tiverem, não são isômeros entre si.
  2. Se tiverem mesma fórmula, comparar conectividade (se os átomos estão ligados de maneira diferente → isômeros constitucionais) ou, se conectividade igual, procurar centros estereogênicos e ver se são imagens especulares (enantiômeros), não imagens especulares relacionadas (diastereoisômeros) ou idênticas.
    Vou aplicar esse procedimento de forma didática.

Passo 3

Determinar a fórmula molecular do primeiro SMILES CC(Br)[IH+]. Vou decompor cuidadosamente:
  • Há dois carbonos (a parte CC): portanto \mathrm{C_2}.
  • O primeiro carbono (extremo) é um grupo metil -\mathrm{CH_3} → fornece 3 hidrogênios.
  • O segundo carbono (ligado ao primeiro) tem ligações a: \mathrm{Br}, ao grupo C (o metil) e ao fragmento [IH+]. Como isso são três ligações, há um hidrogênio implícito adicional ligado a esse carbono. Portanto esse carbono contribui com 1 H implícito.
  • O fragmento [IH+] indica explicitamente um átomo de iodo com um hidrogênio ligado e carga positiva (ou seja, há um átomo de iodo \mathrm{I} e mais um hidrogênio ligado ao iodo). Assim há mais 1 hidrogênio associado ao iodo e 1 átomo de iodo.
  • Há também um átomo de bromo \mathrm{Br}.
    Somando os hidrogênios: 3 (metil) + 1 (H no carbono 2) + 1 (H ligado ao I) = 5 H.
    Portanto a composição do primeiro é \mathrm{C_2 H_5 Br I^{+}} (observe a carga positiva indicada por [IH+]).

Passo 4

Determinar a fórmula molecular do segundo SMILES CC(F)(F)Br. Vou decompor:
  • Novamente há dois carbonos → \mathrm{C_2}.
  • O primeiro carbono é metil -\mathrm{CH_3} 3 H.
  • O segundo carbono está ligado a: o metil, a \mathrm{Br} e a dois átomos de \mathrm{F}. Isso são quatro ligações, portanto esse carbono não tem hidrogênios implícitos (H = 0 nesse carbono).
  • Não há hidrogênios ligados ao flúor ou bromo.
    Somando hidrogênios: apenas os 3 do metil.
    Há dois flúor ( \mathrm{F_2}) e um bromo ( \mathrm{Br}).
    Logo a composição do segundo é \mathrm{C_2 H_3 Br F_2}.

Passo 5

Comparação direta das fórmulas:
  • Primeiro: \mathrm{C_2 H_5 Br I^{+}}
  • Segundo: \mathrm{C_2 H_3 Br F_2}
    Essas fórmulas são diferentes — não apenas nos números de hidrogênio, mas também nos elementos presentes (o primeiro tem iodo \mathrm{I}, o segundo tem dois fluoretos \mathrm{F_2}), e além disso o primeiro é carregado positivamente (devido a [IH+]) enquanto o segundo é neutro.

Passo 6

Consequência fundamental: para que duas moléculas sejam enantiômeros ou diastereoisômeros (ou mesmo isômeros constitucionais), elas precisam ter a mesma fórmula molecular (mesma composição atômica). Como as fórmulas não coincidem, elas não são estereoisômeros nem isômeros constitucionais entre si. Vou também comentar sobre quiralidade (útil para provas):
  • Mesmo que olhássemos só para centros possíveis: no segundo composto o carbono ligado a \mathrm{Br} tem dois substituintes idênticos ( \mathrm{F} e \mathrm{F}), logo esse carbono não é estereocentro (não é quirálito).
  • No primeiro composto esse carbono tem quatro “substituintes” diferentes ( \mathrm{CH_3}, \mathrm{Br}, \mathrm{I}-contendo o grupo e um \mathrm{H}), então poderia ser quirálito — mas isso não importa para a classificação pedida porque as moléculas têm composições diferentes.

Passo 7

Conclusão lógica: as duas espécies não têm a mesma fórmula molecular nem a mesma carga; portanto não podem ser enantiômeros, nem diastereoisômeros, nem idênticos. Também não satisfazem a definição de isômeros constitucionais (que exigiria mesma fórmula, ligando os átomos de maneira diferente). A classificação correta é que elas não são isômeros entre si.

Resposta

Nenhuma das alternativas — as moléculas têm fórmulas diferentes ( \mathrm{C_2H_5BrI^{+}} versus \mathrm{C_2H_3BrF_2}) e, portanto, não são isômeros.

Exercícios relacionados