Qual das seguintes afirmações sobre as taxas de juros reais e nominais está correta?
a. Quando a taxa de juros nominal está subindo, a taxa de juros real está necessariamente subindo; quando a taxa de juros nominal está caindo, a taxa de juros real está necessariamente caindo.
b. Se a taxa de juros nominal é de 4 \% e a taxa de inflação é de 3 \%, então a taxa de juros real é de 7 \%.
c. Um aumento na taxa de juros real é necessariamente acompanhado por um aumento na taxa de juros nominal, um aumento na taxa de inflação, ou ambos.
d. Quando a taxa de inflação é positiva, a taxa de juros nominal é necessariamente maior que a taxa de juros real.

Passo 1

O enunciado apresenta quatro afirmações sobre taxas de juros reais e nominais e pede que escolhamos qual das afirmações é correta. As afirmações são:
a. Quando a taxa de juros nominal está subindo, a taxa de juros real está necessariamente subindo; quando a taxa de juros nominal está caindo, a taxa de juros real está necessariamente caindo.
b. Se a taxa de juros nominal é de 4\% e a taxa de inflação é de 3\%, então a taxa de juros real é de 7\%.
c. Um aumento na taxa de juros real é necessariamente acompanhado por um aumento na taxa de juros nominal, um aumento na taxa de inflação, ou ambos.
d. Quando a taxa de inflação é positiva, a taxa de juros nominal é necessariamente maior que a taxa de juros real.
Informações relevantes dadas (explícitas ou implícitas):
  • Temos três taxas relacionadas: taxa nominal ( i), taxa real ( r) e taxa de inflação ( \pi).
  • Queremos avaliar a validade lógica e matemática de cada afirmação, possivelmente usando fórmulas que relacionam essas taxas.

Passo 2

Vou apresentar a relação correta entre as taxas (fórmula fundamental) — isso é essencial para analisar as afirmações. A relação exata entre taxa nominal i, taxa real r e inflação \pi é dada pela equação conhecida como equação de Fisher (forma exata):
1+i=(1+r)(1+\pi).
Explicando cada símbolo: i é a taxa de juros nominal (por exemplo, 0,04 corresponde a 4\%), r é a taxa de juros real, e \pi é a taxa de inflação. Essa fórmula diz que o fator de acumulação nominal (1+i) é igual ao produto do fator de acumulação real (1+r) pelo fator de inflação (1+\pi). A partir dela podemos obter a expressão exata para a taxa real:
r=\frac{1+i}{1+\pi}-1.
Há também uma aproximação muito comum quando as taxas são pequenas: r \approx i-\pi. Essa aproximação vem de expandir a equação acima e desprezar o termo produto r\pi quando é pequeno.

Passo 3

Vou reescrever a equação de Fisher de forma a expressar a diferença entre nominal e real, pois isso será útil:
i = r + \pi + r\pi.
Subtraindo r dos dois lados,
i - r = \pi(1+r).
Essa forma é muito explicativa: a diferença entre a taxa nominal e a real é igual à inflação multiplicada por 1+r. Observe que o sinal do lado direito depende do sinal de \pi e de 1+r.

Passo 4

Análise da alternativa (a): “Quando a taxa de juros nominal está subindo, a taxa de juros real está necessariamente subindo; quando a taxa de juros nominal está caindo, a taxa de juros real está necessariamente caindo.”
Explicação: a alternativa presume que i e r sempre se movem no mesmo sentido. A equação de Fisher mostra que r depende de i e de \pi simultaneamente; portanto i pode subir enquanto \pi sobe ainda mais, fazendo com que r caia. Vou mostrar um contraexemplo numérico usando a fórmula exata (pegando números fáceis):
Escolha inicial: i_1=0,05 ( 5\%) e \pi_1=0,01 ( 1\%). Então
r_1=\frac{1,05}{1,01}-1 \approx 1,0396-1 = 0,0396\quad(\text{ou }3,96\%).
Agora suponha que a taxa nominal suba para i_2=0,06 ( 6\%), mas a inflação suba mais para \pi_2=0,04 ( 4\%). Então
r_2=\frac{1,06}{1,04}-1 \approx 1,01923-1 = 0,01923\quad(\text{ou }1,92\%).
Aqui i subiu (de 5\% para 6\%) mas r caiu (de 3,96\% para 1,92\%). Portanto a afirmação (a) é falsa.

Passo 5

Análise da alternativa (b): “Se a taxa de juros nominal é de 4\% e a taxa de inflação é de 3\%, então a taxa de juros real é de 7\%.”
Explicação: essa afirmação parece confundir soma com composição. Pela aproximação r\approx i-\pi teríamos r\approx 0,04-0,03=0,01 (ou seja, cerca de 1\%), não 7\%. Usando a fórmula exata:
r=\frac{1,04}{1,03}-1 \approx 1,0097087-1 = 0,0097087\quad(\text{ou }0,9709\%).
Portanto a taxa real é aproximadamente 0,97\%, não 7\%. A alternativa (b) é falsa — é um erro grosseiro de aritmética/interpretacão.

Passo 6

Análise da alternativa (c): “Um aumento na taxa de juros real é necessariamente acompanhado por um aumento na taxa de juros nominal, um aumento na taxa de inflação, ou ambos.”
Explicação: a afirmação diz que, se r aumenta, então pelo menos um entre i ou \pi deve aumentar. Mas a equação de Fisher permite que r suba mesmo que ambos i e \pi diminuam, desde que a inflação caia mais (proporcionalmente) do que a queda do nominal. Vou dar um contraexemplo numérico:
Escolha inicial: i_1=0,05 ( 5\%), \pi_1=0,02 ( 2\%). Então
r_1=\frac{1,05}{1,02}-1 \approx 0,0294118\quad(\text{ou }2,9412\%).
Agora tome i_2=0,049 ( 4{,}9\%) e \pi_2=0,01 ( 1\%) — ambos diminuíram (nominal de 5\% para 4{,}9\% e inflação de 2\% para 1\%). Calcule:
r_2=\frac{1,049}{1,01}-1 \approx 1,038613-1 = 0,038613\quad(\text{ou }3,8613\%).
Aqui r aumentou (de 2,94\% para 3,86\%) enquanto tanto i quanto \pi caíram. Assim, não é necessário que um aumento em r venha acompanhado de aumento em i, em \pi ou em ambos. A alternativa (c) é falsa.

Passo 7

Análise da alternativa (d): “Quando a taxa de inflação é positiva, a taxa de juros nominal é necessariamente maior que a taxa de juros real.”
Usando a relação que obtivemos antes:
i - r = \pi(1+r).
Se \pi>0 (inflação positiva) e 1+r>0 (isto é, r>-1, o que é a condição normal e realista — taxas reais menores que -100\% não fazem sentido prático), então o produto \pi(1+r) é positivo, logo i-r>0, ou seja i>r. Portanto, sob as condições usuais (taxas maiores que -100\%), a afirmação é verdadeira: inflação positiva torna a taxa nominal maior que a real. Um exemplo numérico rápido: se \pi=0,03 e r=0,01, então
i=(1+r)(1+\pi)-1 = 1,01\cdot 1,03 -1 = 1,0403 -1 = 0,0403\quad(\text{ou }4{,}03\%),
que é maior que r=1\%. Observação técnica: o único caso em que i não seria maior que r mesmo com \pi>0 seria quando 1+r\le 0 (ou seja r\le -1), uma situação economicamente absurda (perda real maior ou igual a 100\%). Portanto, na prática e no contexto esperado da questão, (d) é correta.

Resposta

(d)

Exercícios relacionados