Sobre a Teoria de Orbitais Moleculares aplicada a compostos de coordenação é verdadeiro afirmar:
(a) A teoria é fundamentada na combinação linear de orbitais atômicos do metal de transição e aqueles referentes aos ligantes, dando origem aos orbitais moleculares do composto de coordenação.
(b) Os orbitais s e p do íon metálico em um composto de coordenação não participam da formação das ligações entre esse íon e os ligantes.
(c) A série espectroquímica, que correlaciona a força dos ligantes e o desdobramento do campo octaédrico em complexos dessa geometria, é explicada pela Teoria de Orbitais Moleculares aplicada a compostos de coordenação com base na camada de valência de cada ligante que é capaz de doar um par de elétrons para os orbitais d do metal de transição.
(d) O orbital de fronteira LUMO é responsável por definir as propriedades magnéticas (paramagnetismo e diamagnetismo) dos compostos de coordenação.

Passo 1

O que o enunciado pede: identificar quais das quatro afirmações (a), (b), (c) e (d) sobre a Teoria de Orbitais Moleculares (TOM) aplicada a complexos de coordenação são verdadeiras.
Informações dadas no enunciado (cada alternativa):
  • (a) Afirma que a teoria é fundamentada na combinação linear de orbitais atômicos do metal e dos ligantes, formando orbitais moleculares do complexo.
  • (b) Afirma que os orbitais s e p do íon metálico não participam da formação das ligações metal–ligante.
  • (c) Afirma que a série espectroquímica é explicada pela TOM com base na camada de valência de cada ligante que doa um par de elétrons para os orbitais d do metal, produzindo o desdobramento octaédrico.
  • (d) Afirma que o orbital de fronteira LUMO define as propriedades magnéticas (paramagnetismo/diamagnetismo) dos complexos de coordenação.
O objetivo daqui pra frente: explicar, passo a passo e didaticamente, os conceitos necessários para avaliar cada alternativa, sem pular etapas.

Passo 2

Conceito básico de TOM e LCAO (o que é e por que importa para (a))
  • Ideia essencial: na Teoria de Orbitais Moleculares (TOM) constrói-se os orbitais moleculares (OM) do sistema fazendo combinações lineares de orbitais atômicos (LCAO). Cada OM é uma soma ponderada de orbitais atômicos dos átomos envolvidos. Esquematicamente:
\text{OM} = c_1\phi_1 + c_2\phi_2 + \dots
onde \phi_i são orbitais atômicos e c_i são coeficientes que dependem do sobrelapamento e energia dos \phi_i.
  • Aplicado a complexos de coordenação: os orbitais do metal (tipicamente d, e também s e p) e os orbitais dos ligantes (normalmente orbitais contendo pares não-ligantes — lone pairs — nas camadas de valência dos ligantes) se combinam para formar OM que têm caráter metal, caráter ligante, ou misto.
  • Consequência prática: essa combinação explica como elétrons ficam distribuídos no complexo, a energia relativa dos OM (bonding, não-bonding, antibonding) e, portanto, propriedades eletrônicas e espectroscópicas.
Comentário didático e exemplo simples: imagine um ligante com um par não-ligante em um orbital \phi_L e um orbital d do metal \phi_{d}. Se as energias e a simetria permitirem, há sobrelapamento e formam-se um OM ligado (mais estável) e um OM antiligante (menos estável). Isso é exatamente o conteúdo da alternativa (a).

Passo 3

Análise da alternativa (a) com ensino: por que ela é (ou não) correta
  • A alternativa (a) diz que a TOM se fundamenta na combinação linear de orbitais atômicos do metal e dos ligantes, gerando os OM do complexo. Pela definição de TOM e LCAO (Passo 2), isso é precisamente o que a teoria faz: toma orbitais do metal e dos ligantes e combina-os respeitando a simetria e similaridade de energia.
  • Observação didática sobre simetria: nem todos os orbitais interagem; apenas orbitais com a mesma simetria (mesma representação irreducível no grupo de simetria do complexo) e energias compatíveis interagem fortemente. Por exemplo, num octaedro os d do metal se dividem em conjuntos \;t_{2g} e \;e_g que só combinam com funções ligante de simetria correspondente.
Conclusão didática sobre (a): a alternativa (a) descreve corretamente a base da TOM aplicada a complexos de coordenação.

Passo 4

Sobre a participação dos orbitais s e p do metal — ensinando para avaliar (b)
  • Muitas vezes na linguagem simplificada de campo cristalino fala-se só dos d do metal porque o desdobramento dos d (por exemplo em octaédrico em \;t_{2g} e \;e_g) controla diretamente muitas propriedades. Mas isso não significa que s e p não participem da ligação.
  • Ensino passo a passo:
    1. Orbitais s e p do metal têm simetria e energia que frequentemente lhes permite interagir com orbitais ligante de simetria apropriada (por exemplo, combinação de p metal com orbitais ligante formando OM de caráter \sigma).
    2. Em teoria MO completa, os orbitais metálicos s e p contribuem para OM com simetria apropriada (por exemplo, no octaedro há representações como a_{1g} e t_{1u} que podem ter contribuição de s e p do metal).
    3. Contribuições de s e p são importantes para a estabilização global, para o posicionamento energético de OM e para propriedades como geo metria, energias de ionização e espectros eletrônicos.
  • Exemplo concreto: em muitos complexos octaédricos as combinações ligante–metal resultam em OM de baixa energia que têm componente ligante e componente metálico s/p; esses orbitais ajudam a formar as ligações \sigma metal–ligante.
Conclusão didática sobre (b): a afirmação que diz que os orbitais s e p do íon metálico “não participam” é demasiado categórica e incorreta — eles podem e geralmente participam. Logo (b) é falsa.

Passo 5

Explicando a série espectroquímica e relacionando ao item (c) com ensino (sigma e pi contributions)
  • O que é a série espectroquímica: é uma ordenação de ligantes segundo a força do campo que provocam sobre os orbitais d do metal em um ambiente, por exemplo, octaédrico. Isso se traduz no valor do desdobramento \Delta_o (às vezes escrito \Delta_{oct}): ligantes “fortes” causam \Delta_o grande; ligantes “fracos” causam \Delta_o pequeno.
  • Explicação pelo ponto de vista MO (passo a passo):
    1. Ligantes fornecem pares de elétrons (pares não-ligantes) que ocupam orbitais ligante (HOMO do ligante). Esses orbitais podem doar densidade para orbitais metálicos compatíveis (interação \sigma-doação).
    2. Além da \sigma-doação, há interações \pi:
      • Ligantes \pi-aceitadores (por ex. \mathrm{CO}, \mathrm{CN^-}) podem aceitar densidade do metal para orbitais ligante vazios, estabilizando os orbitais t_{2g} (reduzindo sua energia) e aumentando \Delta_o.
      • Ligantes \pi-doadores (por ex. \mathrm{I^-}, \mathrm{Br^-}) podem doar elétrons por \pi-interação, o que tende a elevar a energia dos t_{2g} e reduzir \Delta_o.
    3. Assim, a magnitude de \Delta_o depende da combinação de \sigma-doação e \pi-efeitoss (doação ou aceitação) entre ligante e metal — isto é um quadro natural dentro da TOM.
  • O que a alternativa (c) afirma: que a série espectroquímica é explicada pela TOM com base na camada de valência de cada ligante capaz de doar um par para os d do metal. Essa é a ideia central: a capacidade do ligante em doar (e também em aceitar por \pi) explica sua posição na série. Contudo a afirmação, como está escrita, enfatiza apenas a doação por par de elétrons — isso é parte importante e correta, mas omite o papel de interações \pi (aceitadoras ou doadoras), que também são essenciais para explicar completamente a série.
Conclusão didática sobre (c): a alternativa (c) está, em essência, correta: a TOM explica a série espectroquímica com base nas interações entre orbitais de valência do ligante (pares doadores) e os orbitais d do metal — mas vale lembrar a nuance de que interações \pi (aceitadoras/doadoras) também influenciam fortemente \Delta_o.

Passo 6

Entendendo a relação entre ocupação eletrônica, \Delta_o, energia de emparelhamento P e propriedades magnéticas — avaliando (d)
  • O que determina se um complexo é paramagnético ou diamagnético:
    1. Paramagnetismo ocorre quando há elétrons desemparelhados.
    2. Diamagnetismo ocorre quando todos os elétrons estão emparelhados.
  • Como decidir emparelhamento em complexos octaédricos:
    • Compare \Delta_o (energia que separa t_{2g} e e_g) com a energia de emparelhamento P (energia necessária para colocar um elétron emparelhado no mesmo orbital).
    • Se \Delta_o < P o complexo tende a ser de spin alto (high-spin): elétrons ocupam e_g antes de se emparelhar completamente e há elétrons desemparelhados → paramagnético.
    • Se \Delta_o > P o complexo tende a ser de spin baixo (low-spin): os elétrons emparelham em t_{2g} antes de ocupar e_g → possivelmente diamagnético ou com menos ímparers.
  • Por que (d) é incorreta: a alternativa diz que o orbital de fronteira LUMO define as propriedades magnéticas. Na prática, propriedades magnéticas dependem do número de elétrons desemparelhados e de como os orbitais de menor energia (normalmente orbitais com caráter d, como t_{2g} e e_g) ficam ocupados. O LUMO é apenas o orbital molecular mais baixo vazio; ele não sozinhos determina se há elétrons desemparelhados. O que importa é a distribuição eletrônica (ocupação) dos OM e a competição \Delta_o vs P. Portanto a frase de (d) é imprecisa e enganosa: o LUMO não “define” por si só o paramagnetismo/diamagnetismo.
  • Exemplo rápido e didático: num íon \mathrm{Fe^{2+}} ( d^6) num campo forte pode ser low-spin com configuração t_{2g}^6 e_g^0 (todos emparelhados → diamagnético); num campo fraco pode ser high-spin t_{2g}^4 e_g^2 (dois elétrons desemparelhados → paramagnético). Isso é decidido por \Delta_o vs P, não pela energia do LUMO isoladamente.

Passo 7

Resumo conceitual final (sem repetir o enunciado das alternativas) para orientar a resposta final
  • A TOM é, de fato, baseada em LCAO entre orbitais do metal e dos ligantes: isto é a essência teórica.
  • Orbitais metálicos s e p podem e frequentemente participam nas combinações que formam OM; dizer que “não participam” é incorreto.
  • A série espectroquímica é explicada pela TOM via interações entre orbitais de valência do ligante (doação de pares) e orbitais do metal; porém é importante lembrar o papel adicional de interações \pi (aceitadoras/doadoras) para explicar totalmente a ordem observada.
  • As propriedades magnéticas dependem da ocupação eletrônica (número de elétrons desemparelhados), o que resulta da competição entre \Delta_o e P; não é correto afirmar que o LUMO por si só define o paramagnetismo/diamagnetismo.

Resposta

(a) Verdadeira
(b) Falsa
(c) Verdadeira
(d) Falsa

Exercícios relacionados