2
Em todas as frases abaixo há um vocábulo sublinhado; para esse vocábulo foi proposta uma substituição por outro de mesmo sentido básico, mas de menor intensidade.
Assinale a frase em que a substituição proposta ñõo está adequada, por não representar algo menos intenso.
(A) Toda a família do retirante vivia em lugar remoto / distante.
(B) Os pobres vivem em locais abandonados pelas autoridades / desprezados.
(C) Use palavras brandas e argumentos violentos / fortes.
(D) O time teve um maravilhoso desempenho / ótimo.
(E) O chão do auditório ficou encardido / sujo.
Assinale a frase em que a substituição proposta ñõo está adequada, por não representar algo menos intenso.
(A) Toda a família do retirante vivia em lugar remoto / distante.
(B) Os pobres vivem em locais abandonados pelas autoridades / desprezados.
(C) Use palavras brandas e argumentos violentos / fortes.
(D) O time teve um maravilhoso desempenho / ótimo.
(E) O chão do auditório ficou encardido / sujo.
Passo 1
O enunciado apresenta cinco frases (A) a (E). Em cada frase há um vocábulo sublinhado e foi proposta uma substituição por outro vocábulo de sentido básico equivalente, porém com intensidade menor. A tarefa é identificar a frase em que a substituição proposta não está adequada, isto é, a palavra substituta NÃO representa algo de intensidade menor que a original.
Frases e substituições dadas:
- (A) “remoto” → “distante”
- (B) “abandonados pelas autoridades” → “desprezados”
- (C) “violentos” → “fortes”
- (D) “maravilhoso” → “ótimo”
- (E) “encardido” → “sujo”
O que se pede: escolher a alternativa em que a substituição NÃO corresponde a uma atenuação da intensidade do termo original.
Passo 2
Como vamos decidir se a substituição é adequada? Vou explicar o critério claro e simples que vou aplicar: comparar o sentido e o grau de intensidade (ou carga afetiva) entre o termo original e o termo proposto. A substituição é adequada se o substituto for:
- do mesmo campo semântico (mesma ideia básica) e
- de intensidade (força de sentido) menor ou, pelo menos, não mais intensa que o original.
Se o substituto expressar uma ideia mais intensa, mais negativa/forte emocionalmente ou mais enfática que o original, então a substituição não está adequada.
Passo 3
Análise do item (A): “remoto” → “distante”.
- Significados básicos:
- “remoto”: que está muito afastado no espaço ou no tempo; tem conotação de grande afastamento, também usado figuradamente (muito improvável, muito antigo).
- “distante”: que está longe; pode ser pouco específico quanto ao grau de distância, normalmente mais neutro.
- Intensidade: “remoto” costuma transmitir um grau maior de afastamento ou uma ênfase maior (por exemplo, “um lugar remoto” sugere bastante isolamento). “Distante” é mais neutro/menos enfático.
- Conclusão: a substituição é adequada porque “distante” é, no geral, de intensidade igual ou menor que “remoto” — atende ao requisito de atenuação.
Passo 4
Análise do item (C): “violentos” → “fortes”.
- Significados básicos:
- “violentos”: indica agressividade, crueldade, ação com violência física ou intensa carga negativa.
- “fortes”: indica intensidade, vigor, intensidade de impacto, mas sem necessariamente implicar agressão ou crueldade.
- Intensidade e conotação: “violento” tem uma conotação moral e física mais agressiva; “forte” é um termo mais neutro e menos carregado emocionalmente. Trocar “argumentos violentos” por “argumentos fortes” suaviza a ideia (passa de agressivo/hostil para vigoroso/convincente).
- Conclusão: substituição adequada — “fortes” é menos intenso (em carga negativa) que “violentos”.
Passo 5
Análise do item (D): “maravilhoso” → “ótimo”.
- Significados básicos:
- “maravilhoso”: algo que causa admiração, encanto; grau superlativo de apreciação com forte carga positiva.
- “ótimo”: muito bom, excelente, porém mais contido que “maravilhoso” em termos de surpresa/encanto.
- Intensidade: “maravilhoso” tende a ser mais enfático, emocionado; “ótimo” é uma avaliação positiva mais moderada.
- Conclusão: substituição adequada — “ótimo” reduz a intensidade emotiva de “maravilhoso”.
Passo 6
Análise do item (E): “encardido” → “sujo”.
- Significados básicos:
- “encardido”: sujo de forma impregnada, com manchas acumuladas, aspecto amarelado/escurecido por sujeira; sugere sujeira antiga ou difícil de remover.
- “sujo”: termo geral para sujo; mais neutro e amplo, sem especificar se a sujeira é superficial ou incrustada.
- Intensidade: “encardido” implica uma sujeira mais pronunciada ou permanente; “sujo” é menos específico e geralmente menos enfático.
- Conclusão: substituição adequada — “sujo” é menos intenso ou, pelo menos, mais neutro que “encardido”.
Passo 7
Análise do item (B): “abandonados pelas autoridades” → “desprezados”.
- Significados básicos:
- “abandonados pelas autoridades”: indica negligência institucional; as autoridades deixaram de atender, prover ou proteger — há perda de amparo, descuido formal.
- “desprezados”: indica desprezo, aversão ou desconsideração; tem carga afetiva de desapreço e desprezo moral.
- Comparação de intensidade e nuance:
- “Abandonados” focaliza uma ação concreta (deixar alguém à própria sorte, omissão de cuidado). É uma descrição de negligência institucional, com forte conotação negativa, mas mais factual.
- “Desprezados” enfatiza um sentimento/atitude de menosprezo, humilhação, repulsa — geralmente mais carregado emocionalmente e pode ser mais ofensivo.
- Em muitos contextos, dizer que um grupo foi “desprezado” é mais forte (mais pejorativo) do que dizer que foi “abandonado pelas autoridades”: o primeiro adiciona julgamento moral (as autoridades não só negligenciaram, como desprezaram), aumentando a intensidade negativa.
- Problema adicional de equivalência: a forma original tem agente explícito (“pelas autoridades”); o substituto, sem complemento, altera ligeiramente a construção (quem despreza? pode ser implícito), mas o ponto principal é a intensidade.
- Conclusão: a substituição NÃO é uma atenuação; “desprezados” é, se algo, mais intenso/emotivo do que “abandonados pelas autoridades”. Portanto a substituição não representa algo de menor intensidade.
Passo 8
Resumo comparativo rápido (para fixar):
- (A): adequado — “distante” é menos enfático que “remoto”.
- (C): adequado — “fortes” é menos agressivo que “violentos”.
- (D): adequado — “ótimo” é menos emotivo que “maravilhoso”.
- (E): adequado — “sujo” é menos específico/intenso que “encardido”.
- (B): não adequado — “desprezados” é mais carregado/emotivo (ou pelo menos não menos intenso) que “abandonados pelas autoridades”.
Resposta
B