1. Veja as afirmações abaixo antes de julgar o que se pede. ( ) No 1^{\circ} parágrafo, em “Escolheram para retomar o julgamento de recursos contra o artigo 19 do Marco Civil da Internet o dia 4 de junho.”, a forma verbal em destaque encontra-se conjugada no Pretérito perfeito do Indicativo possuindo Sujeito Elíptico.
    ( ) No 1^{\circ} parágrafo, em “Há 36 anos, num 4 de junho, na Praça da Paz Celestial, o Exército Chinês massacrava o povo que queria liberdade de expressão.”, nota-se que os verbos em destaque foram conjugados em tempos distintos: o primeiro, no Presente do Indicativo, podendo ser substituído pelo verbo “Faz”; já o segundo, no Pretérito imperfeito do Indicativo, podendo ser substituído por “desejava”.
    ( ) No 2^{\circ} parágrafo, em “Nossa Constituição considera a liberdade de expressão cláusula pétrea, ou seja, nem o Congresso pode modificar o artigo 5^{\circ}. ‘É livre a manifestação
    do pensamento, sendo vedado o anonimato’. Não diz “salvo se”, que tampouco está no artigo 53 , o qual garante a inviolabilidade de deputados e senadores por quaisquer palavras.”, todos os verbos em destaque se encontram conjugados no mesmo tempo verbal, a fim de transmitirem uma ideia de verdade absoluta, diante da inviolabilidade legal do que se afirma.
    ( ) No 3^{\circ} parágrafo, em “Tudo fica relativo, como na ‘democracia relativa’ da Venezuela bolivariana. Vale qualquer pretexto, como faziam os tribunais na Alemanha de Hitler e na União Soviética de Stalin, onde as pessoas já estavam condenadas antes dos julgamentos, que só serviam como ritual, na tentativa de mostrar que um processo kafkiano é um processo justo.”, as formas verbais destacadas encontram-se no Pretérito imperfeito do Indicativo e foram assim conjugadas a fim de expor um hábito que repetia no passado.
    Considerando-se V para as afirmativas verdadeiras e F para as falsas, analise gramatical e contextualmente cada elaboração acima e, pela ordem, aponte a sequência correta:
    a) F-V-V-V
    b) V-V-V-V
    c) V-F-V-V
    d) \mathrm{F}-\mathrm{F}-\mathrm{V}-\mathrm{V}

Passo 1

O que o enunciado pede: analisar quatro afirmações (uma por parágrafo do texto) e decidir se cada uma é verdadeira (V) ou falsa (F), formando a sequência V/F por ordem.
As afirmações citam formas verbais destacadas nos trechos seguintes (vou identificar as formas que cada enunciado menciona ou implica):
  • Afirmação 1: verbo destacado: "Escolheram" em “Escolheram para retomar o julgamento…”
  • Afirmação 2: verbos destacados (conforme a descrição do enunciado): "Há"á em “Há 36 anos…” e "queria" em “o povo que queria liberdade…” (o enunciado fala em “o primeiro” e “o segundo”, que encaixam nessas formas)
  • Afirmação 3: verbos destacados no segundo parágrafo (as formas finitas presentes no trecho citado): "considera", "pode", "é"é, "diz", "está"á, "garante" (há também a locução “sendo vedado”, que é gerúndio)
  • Afirmação 4: verbos destacados no terceiro parágrafo: "faziam", "estavam" (em “já estavam condenadas”) e "serviam" (em “que só serviam como ritual”)
    Meta: decidir V/F para cada afirmação, justificando gramaticalmente.

Passo 2

Análise da Afirmação 1 (sobre "Escolheram"):
  • Identificação do tempo verbal: "Escolheram" é a forma do verbo escolher no Pretérito Perfeito do Indicativo (forma que indica uma ação concluída no passado: “eles escolheram”). Para reconhecer isso na prova, pense: Pretérito perfeito descreve ação pontual passada; a forma termina em "-aram" que é típica de 3.ª pessoa do plural do pretérito perfeito em verbos regulares da 1.ª conjugação.
  • Sujeito elíptico: o verbo está na 3.ª pessoa do plural, mas o sujeito não aparece explicitamente na oração (não há “eles” ou “autoridades” escrito); portanto o sujeito está oculto/implícito — ou seja, sujeito elíptico (ou elíptico/implícito). Para testar em prova: tente explicitar o sujeito: “Eles escolheram…” — vê-se que faz sentido.
  • Conclusão: a afirmação diz exatamente que "Escolheram" está no Pretérito Perfeito do Indicativo e tem sujeito elíptico. Isso está correto. Resultado: V.

Passo 3

Análise da Afirmação 2 (sobre "Há"á e "queria"):
  • Sobre "Há"á: aqui "haver" é usado como verbo impessoal com valor existencial/temporal: "Há 36 anos"á indica tempo decorrido. Morfologicamente é a forma do presente do indicativo de "haver", mas com sentido de passado/tempo decorrido; em português é usual substituir por "faz": "Faz 36 anos" (mesma ideia). Para identificar na prova: pergunte se é impessoal (não varia com sujeito) e veja que indica tempo decorrido — aceitar a substituição por "faz" é um teste clássico.
  • Sobre "queria": "queria" é o Pretérito Imperfeito do Indicativo do verbo "querer". O pretérito imperfeito descreve ações ou estados habituais, contínuos ou em fundo de cena no passado. Substituir por "desejava" mantém o sentido: "o povo que desejava liberdade de expressão"ã é aceitável e mantém o mesmo valor aspectual.
  • Observação importante para a prova: o enunciado afirma que os dois verbos destacados foram conjugados em tempos distintos — o primeiro no Presente do Indicativo (é o caso de "Há"á morfologicamente) e o segundo no Pretérito Imperfeito ( "queria") — e dá as substituições sugeridas ( "Faz" e "desejava"). Ambas as informações estão corretas do ponto de vista gramatical e de sentido.
  • Conclusão: Afirmação 2 é verdadeira. Resultado: V.

Passo 4

Análise da Afirmação 3 (sobre os verbos do segundo parágrafo):
  • Verificação das formas finitas no trecho citado: "Nossa Constituição considera..."çã "considera"; "nem o Congresso pode modificar..." "pode"; "É livre a manifestação..."Éçã "é"é; "Não diz 'salvo se'..."ã "diz"; "que tampouco está no artigo 53"á "está"á; "o qual garante a inviolabilidade..." "garante". Todas essas formas são formas finitas do Presente do Indicativo.
  • Sobre "sendo vedado": trata-se de um gerúndio ( "sendo") mais particípio ( "vedado") — é uma forma não finita, que funciona como adjunto/oração reduzida, ligada à ideia expressa por "é"é. Em leitura gramatical prática de prova, normalmente ao falar “os verbos em destaque” consideram-se as formas finitas principais; nesse trecho, as formas finitas destacadas são do Presente do Indicativo.
  • Valor semântico: o Presente do Indicativo é frequentemente usado para enunciar verdades gerais, princípios ou normas (ou seja, transmitir ideia de validade atual/permanente). No contexto jurídico-político do trecho (constituição, cláusula pétrea, garantia legal), o uso do presente reforça essa ideia de verdade/validez.
  • Conclusão: interpretando a afirmação de forma contextual e considerando que as formas finitas destacadas estão no Presente do Indicativo e têm o papel de transmitir ideia de verdade normativa, a afirmação é verdadeira. (Se alguém quisesse ser ultra-rigoroso, notaria que "sendo" é gerúndio e não presente finito, mas o enunciado, ao falar em “todos os verbos em destaque”, refere-se às formas que expressam as afirmações normativas — que estão no presente.) Resultado: V.

Passo 5

Análise da Afirmação 4 (sobre "faziam", "estavam", "serviam"):
  • Identificação do tempo: "faziam" (do verbo "fazer" no sentido de “agir, proceder” nesse contexto), "estavam" (do verbo "estar" em “já estavam condenadas”) e "serviam" (do verbo "servir" em “só serviam como ritual”) são formas do Pretérito Imperfeito do Indicativo. O Pretérito Imperfeito descreve situações habituais, repetidas ou em panorama no passado, e também cenários de fundo.
  • Valor aspectual/contextual: ao dizer “como faziam os tribunais…” e “que só serviam como ritual”, o autor indica procedimentos habituais e repetidos no passado — portanto o uso do Imperfeito é o adequado para expressar esse hábito passado.
  • Conclusão: a afirmação que diz que as formas destacadas estão no Pretérito Imperfeito e foram conjugadas para expor um hábito repetido no passado está correta. Resultado: V.

Passo 6

Síntese final das quatro avaliações (pela ordem das afirmações):
  • Afirmação 1: V
  • Afirmação 2: V
  • Afirmação 3: V
  • Afirmação 4: V
Comparando com as alternativas dadas, a sequência correta é a alternativa \mathrm{b}.

Resposta

b

Exercícios relacionados