2.O que é a série de Irwing-Williams?Como se explica esta série?

Passo 1

O enunciado pede duas coisas claras:
  • Definir o que é a série de Irving–Williams (ou Irving–Williams series).
  • Explicar por que essa série aparece — ou seja, quais fatores físicos/químicos explicam a ordem observada.
Não há outros dados numéricos no enunciado; a resposta deve ser conceitual e ilustrativa.

Passo 2

Primeiro, a declaração da série (a forma usual encontrada na literatura para complexos octaédricos/coordenação dos íons divalentes dos metais de transição do 3o período):
\text{Mn}^{2+} < \text{Fe}^{2+} < \text{Co}^{2+} < \text{Ni}^{2+} < \text{Cu}^{2+} > \text{Zn}^{2+}.
Isto quer dizer: para muitos ligantes (água, amônia, muitos ligantes neutros ou aniônicos), as constantes de estabilidade dos complexos aumentam ao longo de Mn(II) até Cu(II), e depois caem em Zn(II). A desigualdade refere-se tipicamente às constantes de formação (ou às energias de ligação): maior à direita até Cu(II), depois menor para Zn(II).

Passo 3

O que se mede experimentalmente e que justifica a série?
  • Em química de coordenação, usa-se a constante de estabilidade K_\text{f} (ou outras constantes relacionadas) para quantificar quão estável é um complexo metal‑ligante.
  • A série de Irving–Williams é uma regularidade experimental observada para muitos ligantes: os K_\text{f} (ou as energias livres de formação) seguem aproximadamente a ordem dada no passo anterior.

Passo 4

Quais fatores físicos/chemicos contribuem para essa ordem — visão geral:
  • Dimensão iônica / carga efetiva: ao atravessar a série do elemento 3d (da esquerda para a direita) a carga nuclear efetiva aumenta e o raio iônico tende a diminuir, o que aumenta a atração eletrostática entre metal e ligante, favorecendo ligações mais fortes.
  • Estabilização por campo de ligantes (LFSE — ligand field stabilization energy): elétrons d ocupam níveis t_{2g} e e_g em um campo octaédrico; a distribuição eletrônica gera uma estabilização energética diferente para cada dⁿ.
  • Efeitos específicos como o efeito Jahn–Teller (especialmente forte em \text{Cu}^{2+}) e aumento de covalência para certos íons (mais caráter covalente para íons com maior atração sobre os elétrons do ligante).
    Esses fatores combinados produzem a forma observada da série.

Passo 5

Aprofundando LFSE (explicação didática passo a passo):
  • Em um campo octaédrico, os orbitais d dividem-se em t_{2g} (mais estáveis) e e_g (menos estáveis). Cada elétron em t_{2g} traz uma energia de estabilização de -0,4\Delta_o e cada elétron em e_g traz uma desestabilização de +0,6\Delta_o, onde \Delta_o é a separação de energia entre os conjuntos.
  • Para complexos de alta spin (caso comum para muitos ligantes fracos), os LFSEs dos íons d² a d⁹ relevantes são: \begin{aligned} \text{Mn}^{2+}\\ (\text{d}^5\\ \text{HS}):&\quad \text{LFSE}=0\\\ \text{Fe}^{2+}\\ (\text{d}^6\\ \text{HS}):&\quad \text{LFSE} = -0,4\Delta_o\\\ \text{Co}^{2+}\\ (\text{d}^7\\ \text{HS}):&\quad \text{LFSE} = -0,8\Delta_o\\\ \text{Ni}^{2+}\\ (\text{d}^8\\ \text{HS}):&\quad \text{LFSE} = -1,2\Delta_o\\\ \text{Cu}^{2+}\\ (\text{d}^9\\ \text{HS}):&\quad \text{LFSE} = -0,6\Delta_o\\\ \text{Zn}^{2+}\\ (\text{d}^{10}):&\quad \text{LFSE} = 0 \end{aligned}
  • Interpretação: LFSE cresce (mais negativo, ou mais estabilizante) de Mn(II) até Ni(II), o que ajuda a explicar o aumento de estabilidade nessa parte da série. Para Cu(II), o LFSE na conta simples é menor (menos estabilizante que Ni(II)), então LFSE por si só não explicaria completamente por que Cu(II) fica no pico da estabilidade — daí entram outros efeitos (ver passo seguinte).

Passo 6

Por que Cu(II) é tão estável (por que há um pico em Cu) — Jahn–Teller e covalência:
  • Efeito Jahn–Teller: íons com configuração d⁹ em geometria octaédrica têm degenerescência eletrônica que é removida por distorção (normalmente alongamento axial), o que reduz a energia eletrônica total. Essa distorção confere estabilização extra a complexos de \text{Cu}^{2+}.
  • Aumento de covalência: à medida que se avança na série, a energia das orbitais d diminui e a sobreposição com orbitais do ligante pode aumentar, elevando o caráter covalente da ligação metal‑ligante. Para \text{Cu}^{2+} isso contribui para ligações mais fortes.
  • Resultado: mesmo que a LFSE simples diga que Ni(II) seria mais estabilizado, Cu(II) ganha uma estabilização adicional (Jahn–Teller + maior covalência) e aparece no topo da série.

Passo 7

Por que Zn(II) é menos estável que Cu(II):
  • Zn(II) tem configuração d^{10} preenchida: LFSE = 0, não há estabilização por campo de ligante.
  • Além disso, Zn^{2+} tem raio iônico relativamente pequeno mas, sem LFSE nem efeitos Jahn–Teller, e com menos tendência a formar ligações covalentes de forte caráter direcional, os complexos são frequentemente menos estáveis que os de Cu(II).
  • Logo, após o pico em Cu(II), a estabilidade cai para Zn(II).

Passo 8

Complementos importantes e limitações — quando a série pode falhar ou mudar:
  • A série é empírica: funciona muito bem para muitos ligantes (H2O, NH3, haletos, muitos ligantes neutros e aniônicos), mas pode variar com ligantes muito macios (S, P) ou em condições particulares.
  • Para ligantes muito fortes (campo forte) os estados de spin podem mudar (alto spin para baixo spin) e isso muda a LFSE, alterando a ordem.
  • Para ligantes macios (donadores de elétrons tipo S^2−, PR3) o papel da covalência e afinidade eletrônica pode inverter ou modificar a ordem.
  • Portanto, a explicação essencial é a combinação: raio/eletronegatividade/carga efetiva + LFSE + efeitos específicos (Jahn–Teller, covalência). Em provas, cite esses pontos e diga que é uma regra geral com exceções.

Passo 9

Como responder numa prova, de modo direto e seguro (dica prática):
  • Diga a série com a notação correta em \text{Mn}^{2+} < \cdots < \text{Cu}^{2+} > \text{Zn}^{2+}.
  • Explique em 2–3 frases os fatores: (i) tendência geral ao aumento da carga efetiva e diminuição do raio → ligações mais fortes; (ii) LFSE aumenta até \text{Ni}^{2+}; (iii) estabilização extra de \text{Cu}^{2+} por efeito Jahn–Teller e maior covalência; (iv) \text{Zn}^{2+} tem d^{10} sem LFSE, por isso cai. Isso cobre a resposta esperada pela banca/ professor.

Resposta

\text{Mn}^{2+} < \text{Fe}^{2+} < \text{Co}^{2+} < \text{Ni}^{2+} < \text{Cu}^{2+} > \text{Zn}^{2+}.
A série de Irving–Williams é a ordem empírica das constantes de estabilidade de complexos dos íons divalentes 3d; ela surge da combinação de (a) aumento da atração metal‑ligante ao atravessar a série (menor raio e maior carga efetiva), (b) diferenças na estabilização por campo de ligantes (LFSE), que cresce até \text{Ni}^{2+}, e (c) efeitos específicos como a estabilização extra de \text{Cu}^{2+} por distorção Jahn–Teller e maior covalência; \text{Zn}^{2+} tem d^{10} (sem LFSE) e por isso apresenta menor estabilidade que \text{Cu}^{2+}.

Exercícios relacionados