Considere as seguintes expressões matemáticas que são candidatas a Equações Fundamentais de vários sistemas termodinâmicos. Para que isto ocorra, ou seja, para que elas sejam matemática e fisicamente aceitáveis, elas têm que serem consistentes com os Postulados Básicos da Termodinâmica. Encontre, entre elas, quais são equações fundamentais verdadeiras e quais não são. Justifique suas respostas
\quad S=\left(\frac{R^{2} \theta}{v_{0}^{3}}\right)^{\frac{1}{3}} \frac{V^{3}}{N U};

Passo 1

Enunciado dado: verificar se a expressão abaixo pode ser uma equação fundamental válida (matematicamente e fisicamente) para um sistema termodinâmico, isto é, se respeita os postulados básicos da termodinâmica:
S=\left(\frac{R^{2}\theta}{v_{0}^{3}}\right)^{\frac{1}{3}}\frac{V^{3}}{N\,U}.
Informações e perguntas explícitas que o enunciado dá e pede:
  • A função é S(U,V,N) escrita em termos das variáveis extensivas \,U (energia interna), \,V (volume) e \,N (número de partículas); os símbolos R,\theta,v_0 são constantes do problema.
  • Pergunta: a expressão acima pode ser considerada uma equação fundamental verdadeira? Justificar (ou seja, analisar se ela satisfaz os postulados básicos: extensividade, monotonicidade em U levando a temperatura positiva, concavidade/estabilidade termodinâmica, e se gera propriedades intensivas consistentes).

Passo 2

Relembre os postulados/condições essenciais que uma equação fundamental S(U,V,N) deve satisfazer (explicando cada item de forma didática):
  • Extensividade: S deve ser homogênea de grau 1 nas variáveis extensivas. Isso significa que, ao escalar as variáveis extensivas por \lambda>0, deve ocorrer S(\lambda U,\lambda V,\lambda N)=\lambda S(U,V,N). Isso garante que ao juntar dois sistemas idênticos as grandezas se somam corretamente.
  • Temperatura positiva/monotonicidade: a derivada parcial \frac{1}{T}=\left(\frac{\partial S}{\partial U}\right)_{V,N}deve ser não negativa (normalmente positiva), pois T é a temperatura térmica; fisicamente, para sistemas termodinâmicos comuns espera-se T>0, então \partial S/\partial U>0. (Observação: existem sistemas com temperaturas negativas em espectros energéticos limitados, mas uma equação fundamental de termodinâmica clássica normalmente exige temperatura positiva.)
  • Concavidade (estabilidade): S deve ser uma função concava nas variáveis extensivas (isto é, sua Hessiana negativa semidefinida). Em termos de segunda derivada em U, por exemplo, espera-se \partial^2 S/\partial U^2\le 0. Concavidade garante estabilidade termodinâmica (flutuações, capacidade calorífica positiva, etc.).
  • Regularidade diferenciável: S precisa ser diferenciável para definir T,p,\mu via derivadas parciais \frac{1}{T}=\left(\frac{\partial S}{\partial U}\right)_{V,N},\qquad \frac{p}{T}=\left(\frac{\partial S}{\partial V}\right)_{U,N},\qquad -\frac{\mu}{T}=\left(\frac{\partial S}{\partial N}\right)_{U,V}.
Vou usar esses critérios passo a passo para checar a expressão dada.

Passo 3

Verificação de extensividade (homogeneidade de grau 1) — procedimento e conta detalhada.
  • Defina a constante A=\left(\frac{R^{2}\theta}{v_{0}^{3}}\right)^{\frac{1}{3}},de modo que a expressão fique mais simples: S(U,V,N)=A\frac{V^{3}}{N\,U}.
  • Escale as variáveis extensivas por \lambda>0: U\mapsto \lambda U, V\mapsto \lambda V, N\mapsto \lambda N.
  • Substituindo: S(\lambda U,\lambda V,\lambda N)=A\frac{(\lambda V)^{3}}{(\lambda N)(\lambda U)}=A\frac{\lambda^{3}V^{3}}{\lambda^{2}N U}=\lambda\;A\frac{V^{3}}{N U}=\lambda S(U,V,N).
  • Conclusão deste passo: a função é homogênea de grau 1, logo satisfaz a condição de extensividade — ótimo, passa nesse teste.

Passo 4

Cálculo das derivadas parciais necessárias e interpretação física (temperatura, pressão e potencial químico).
  • Calcule \partial S/\partial U (explicando cada passo): \frac{\partial S}{\partial U} = \frac{\partial}{\partial U}\!\left(A\frac{V^{3}}{N U}\right) = A\frac{V^{3}}{N}\frac{\partial}{\partial U}\left(\frac{1}{U}\right) = A\frac{V^{3}}{N}\left(-\frac{1}{U^{2}}\right) = -A\frac{V^{3}}{N U^{2}}.Note que podemos relacionar isto com S simplificando: \frac{\partial S}{\partial U}=-\frac{S}{U}.
  • Interpretação física: pela definição termodinâmica, \frac{1}{T}=\left(\frac{\partial S}{\partial U}\right)_{V,N}=-\frac{S}{U}.Logo T=-\frac{U}{S}.Como U>0 e S>0 (assumindo domínio físico U>0,V>0,N>0), temos T<0. Isto significa que a entropia dada decresce quando aumentamos U, o que produz temperatura negativa.
  • Comentário didático e físico: em termodinâmica clássica de sistemas com energia não limitada, temperatura negativa não é admissível; temperatura negativa só aparece em sistemas com espectro de energia limitado (e então a entropia tem um comportamento particular). Como equação fundamental universal (para um sistema termodinâmico padrão), esperaríamos \partial S/\partial U>0. Portanto, sob o critério de temperatura positiva, a expressão falha.
  • Para completar, calcule também \partial S/\partial V e \partial S/\partial N (pois elas dão p/T e -\mu/T): \frac{\partial S}{\partial V}=A\frac{3V^{2}}{N U}=3\frac{S}{V},
\frac{\partial S}{\partial N}=A\left(-\frac{V^{3}}{N^{2}U}\right)=-\frac{S}{N}.
Assim,
\frac{p}{T}=\frac{\partial S}{\partial V}=3\frac{S}{V},\qquad -\frac{\mu}{T}=\frac{\partial S}{\partial N}=-\frac{S}{N}.
Multiplicando por T=-U/S obtém-se as intensivas:
p = T\cdot 3\frac{S}{V} = -\frac{U}{S}\cdot 3\frac{S}{V} = -\frac{3U}{V},
\mu = -T\cdot\frac{S}{N} = -\left(-\frac{U}{S}\right)\frac{S}{N} = -\frac{U}{N}.
Observação: esses resultados indicam pressões negativas e um potencial químico \mu=-U/N; sinais estranhos que decorrem da temperatura negativa e do sinal de \partial S/\partial U.

Passo 5

Verificação da concavidade (estabilidade termodinâmica) — detalhando os cálculos de segunda derivada e a interpretação.
  • Calcule a segunda derivada em relação a U: \frac{\partial^{2} S}{\partial U^{2}} = \frac{\partial}{\partial U}\left(-A\frac{V^{3}}{N U^{2}}\right) = -A\frac{V^{3}}{N}\left(-2\frac{1}{U^{3}}\right) = 2A\frac{V^{3}}{N U^{3}}.Usando S=A V^{3}/(N U) isto é \frac{\partial^{2} S}{\partial U^{2}}= \frac{2S}{U^{2}}.
  • Sinal e significado: essa segunda derivada é positiva ( >0) para U>0,S>0. Uma função concava em U teria \partial^{2}S/\partial U^{2}\le 0. Aqui temos convexidade em U, o que viola a condição de estabilidade termodinâmica (por exemplo, capacidade térmica C_V estaria negativa; lembre: C_V=T\left(\partial S/\partial T\right)_V e a concavidade de S(U) está ligada à positividade de capacidades).
  • Conclusão: a equação falha no teste de concavidade/estabilidade.

Passo 6

Interpretação física conjunta e resumo das violações
  • Resumo das propriedades verificadas:
    • Extensividade: OK (passou).
    • Diferenciabilidade: OK (é diferenciável no domínio U>0,V>0,N>0).
    • Temperatura: \partial S/\partial U=-S/U<0 T<0. Para um sistema termodinâmico padrão, isto é inaceitável (não concorda com o postulado que exige \partial S/\partial U\ge 0 e normalmente >0).
    • Concavidade/estabilidade: violada ( \partial^{2}S/\partial U^{2}>0, ou seja, S é convexa em U).
  • Consequências práticas: com T<0 e S convexa, as quantidades derivadas (pressão e potencial químico) têm sinais não usuais (por exemplo, p=-3U/V), o que indica comportamento termodinâmico anômalo e instabilidade. Embora existam sistemas de temperatura negativa, uma equação fundamental genérica e aceitável dentro do formalismo termodinâmico clássico deve apresentar \partial S/\partial U>0 e concavidade; portanto a expressão não é uma equação fundamental aceitável nesse sentido.

Passo 7

Observação adicional pedagógica (por que não tentar “salvar” a expressão)
  • Poderíamos argumentar que temperaturas negativas são possíveis para sistemas com energia limitada superior (ex.: spins em campo magnético limitado). Porém, para ser uma equação fundamental legítima precisamos também de concavidade e de interpretação consistente das intensivas. A convexidade aqui indica instabilidade termodinâmica (capacidade térmica negativa), que não é compatível com um equilíbrio termodinâmico estável mesmo em sistemas com energia limitada, salvo situações muito específicas e com domínio restrito. Além disso, a forma S\propto 1/U implica comportamento não usual em regimes macroscópicos.
  • Conclusão pedagógica: apesar de extensiva, a fórmula falha nos testes fundamentais de monotonicidade e concavidade — portanto não é uma equação fundamental termodinâmica “verdadeira” no sentido usual exigido pelos postulados básicos.

Resposta

Não — a expressão não é uma equação fundamental válida, pois embora seja extensiva, ela dá \displaystyle \frac{\partial S}{\partial U}=-\frac{S}{U}<0 (temperatura negativa) e \displaystyle \frac{\partial^{2}S}{\partial U^{2}}=\frac{2S}{U^{2}}>0 (S é convexa em U), violando a monotonicidade em U (temperatura positiva esperada) e a condição de concavidade/estabilidade termodinâmica.

Exercícios relacionados