Quando se diz que o campo elétrico do lado de fora de um condutor carregado é diferente de zero, pode-se afirmar que isto é uma consequência da Lei de Gauss para a eletricidade? Justifique com clareza sua resposta.

Passo 1

O enunciado pergunta se a afirmação “o campo elétrico do lado de fora de um condutor carregado é diferente de zero” pode ser considerada uma consequência da Lei de Gauss para a eletricidade.
Informações dadas (explicitadas):
  • Há um condutor carregado (isto é, existe carga elétrica em ou sobre o condutor).
  • Quer-se saber se o fato de o campo elétrico fora do condutor ser diferente de zero decorre da Lei de Gauss.

Passo 2

Apresentar a Lei de Gauss e o que ela significa.
A forma integral da Lei de Gauss é
\oint_{\partial V}\mathbf{E}\cdot d\mathbf{A}=\frac{Q_{\text{int}}}{\varepsilon_0},
onde:
  • \mathbf{E} é o campo elétrico;
  • d\mathbf{A} é o vetor de área (módulo igual à área infinitesimal, direção normal à superfície \partial V);
  • \oint_{\partial V} indica integral de superfície fechada que envolve o volume V;
  • Q_{\text{int}} é a carga elétrica total contida no interior da superfície fechada \partial V;
  • \varepsilon_0 é a permissividade do vácuo.
Intuição física: o fluxo total de \mathbf{E} através de uma superfície fechada é proporcional à carga encerrada por essa superfície. Se há carga dentro, deve haver fluxo (ou seja, componentes normais de \mathbf{E}) saindo ou entrando da superfície.

Passo 3

Relembrar propriedades importantes de um condutor em equilíbrio eletrostático (essas propriedades não são a Lei de Gauss, mas são fatos físicos sobre condutores necessários para a conclusão):
  • Em equilíbrio eletrostático os portadores de carga livres no condutor não se movem; isto só é possível se o campo elétrico dentro do material condutor for nulo. Logo:
\mathbf{E}_{\text{dentro}}=\mathbf{0}.
  • Um condutor em equilíbrio é um equipotencial (todo o volume condutor tem o mesmo potencial).
  • Consequência combinada com a forma diferencial da Lei de Gauss, \nabla\cdot\mathbf{E}=\rho/\varepsilon_0: como \mathbf{E}=0 no interior, tem-se \rho=0 dentro do volume do condutor. Assim, qualquer carga elétrica livre do condutor não pode ficar distribuída no volume: ela deve residir na superfície do condutor. Denotar por \sigma a densidade superficial de carga (carga por unidade de área) na superfície do condutor.

Passo 4

Demonstrar, usando a Lei de Gauss, que imediatamente fora da superfície do condutor o campo normal tem valor direto ligado a \sigma. Construção padrão (argumento do “pillow” ou pílula):
  • Considere um pequeno volume cilíndrico (pílula) atravessando a superfície do condutor: a base inferior está dentro do condutor, a base superior está no exterior, as faces laterais têm área muito pequena e seu fluxo tende a zero quando a espessura do pílula tende a zero. Seja A a área de cada base e \hat{\mathbf{n}} a normal exterior à superfície.
  • O fluxo total através da pílula é, em boa aproximação,
\Phi=\mathbf{E}_{\text{fora}}\cdot\hat{\mathbf{n}}\,A + \mathbf{E}_{\text{dentro}}\cdot(-\hat{\mathbf{n}})\,A + (\text{fluxo pelas laterais}),
mas \mathbf{E}_{\text{dentro}}=\mathbf{0} e o fluxo lateral \to0 quando a espessura \to0. Logo
\Phi\approx \mathbf{E}_{\text{fora}}\cdot\hat{\mathbf{n}}\,A.
  • A carga encerrada por essa pílula é a carga superficial naquela região: Q_{\text{int}}=\sigma A. Aplicando a Lei de Gauss:
\mathbf{E}_{\text{fora}}\cdot\hat{\mathbf{n}}\,A=\frac{\sigma A}{\varepsilon_0}.
Cancelando A e tomando a componente normal (denotada E_{\text{fora},n}), obtemos a relação fundamental de contorno para condutores em eletrostática:
E_{\text{fora},n}=\frac{\sigma}{\varepsilon_0}.
Isto mostra que a componente normal do campo imediatamente fora da superfície é proporcional à densidade superficial de carga. O sinal (direção) segue o sinal de \sigma: se \sigma>0 o campo aponta para fora; se \sigma<0 aponta para dentro.

Passo 5

Interpretação e resposta direta à pergunta (com clareza sobre o que é consequência da Lei de Gauss e o que não é):
  • O resultado E_{\text{fora},n}=\sigma/\varepsilon_0 é derivado usando diretamente a Lei de Gauss aplicada a uma superfície que atravessa a superfície do condutor, em conjunto com a propriedade de que \mathbf{E}=0 no interior do condutor (propriedade esta que vem das condições de equilíbrio eletrostático do condutor). Portanto, afirmar que o campo fora do condutor é diferente de zero quando o condutor está carregado é uma consequência da Lei de Gauss combinada com as propriedades de equilíbrio de um condutor.
  • Atenção: a Lei de Gauss sozinha (sem a informação adicional de que \mathbf{E}=0 dentro do condutor e de que a carga fica na superfície) não permite concluir por si só que o campo fora será diferente de zero; é a combinação de fatos (Gauss + E_interno=0 + carga superficial) que dá a conclusão e a expressão quantitativa.
  • Observações adicionais úteis para prova: se em alguma região da superfície localmente \sigma=0, então localmente E_{\text{fora},n}=0. Mas se o condutor tem carga total diferente de zero, deve haver alguma região da superfície com \sigma\neq0 e, portanto, campos elétricos fora do condutor em pelo menos algumas direções.

Passo 6

Resumo didático final curto (para decorar): usando um “pílula” gaussiana que atravessa a superfície do condutor, a Lei de Gauss dá
E_{\text{fora},n}=\frac{\sigma}{\varepsilon_0},
logo quando há carga superficial ( \sigma\neq0) o campo elétrico imediatamente fora do condutor é diferente de zero. Isso é uma consequência da Lei de Gauss unida à propriedade de que \mathbf{E}=0 no interior do condutor em equilíbrio.

Resposta

Sim: a Lei de Gauss, combinada com a propriedade de que em equilíbrio eletrostático \mathbf{E}=0 no interior do condutor e que a carga reside na superfície, implica que a componente normal do campo fora do condutor é \displaystyle E_{\text{fora},n}=\frac{\sigma}{\varepsilon_0}, que é não nula sempre que \sigma\neq0.

Exercícios relacionados