Quando se diz que a troca de calor por radiação é dada por:
q^{\prime \prime}=\varepsilon \sigma\left(T_{\infty}^{4}-T_{1}^{4}\right)
Essa informação pode ser substituída por um contorno de:
( ) Primeira espécie ⇒ para \mathrm{x}=0, \mathrm{~T}=\mathrm{T}_{1}
( ) Segunda espécie ⇒ para \mathrm{x}=0, q_{s}^{\prime \prime}=-k \frac{d T}{d x}
( ) Terceira espécie ⇒ para \mathrm{x}=0, h\left(T_{\infty}-T_{1}\right)=-k \frac{d T}{d x}

Passo 1

O enunciado dá a troca de calor por radiação na forma
q^{\prime\prime}=\varepsilon\sigma\bigl(T_{\infty}^{4}-T_{1}^{4}\bigr),
e pergunta qual tipo de contorno isso pode substituir entre:
  • Primeira espécie: para x=0,\; T=T_{1}.
  • Segunda espécie: para x=0,\; q_{s}^{\prime\prime}=-k\frac{dT}{dx}.
  • Terceira espécie: para x=0,\; h\bigl(T_{\infty}-T_{1}\bigr)=-k\frac{dT}{dx}.
Vou listar claramente o que é pedido: identificar se a condição radiativa corresponde exatamente a uma condição de primeira, segunda ou terceira espécie, ou se pode ser representada por alguma delas (exatamente ou aproximadamente).

Passo 2

Entender o que cada tipo de contorno significa (explicação didática e simples).
  • Primeira espécie (Dirichlet): fixa a temperatura na fronteira. Exemplo: T(0)=T_1. Aqui a temperatura da superfície é imposta como um valor conhecido e não aparece derivada nem fluxo.
  • Segunda espécie (Neumann): fixa o fluxo de calor na fronteira. Exemplo: q_s^{\prime\prime}=-k\frac{dT}{dx} em x=0. Aqui o valor do fluxo q_s^{\prime\prime} é especificado (pode depender de outros parâmetros).
  • Terceira espécie (Robin / convecção): relaciona o fluxo com a diferença de temperatura entre superfície e meio. Exemplo: h\bigl(T_{\infty}-T_{1}\bigr)=-k\frac{dT}{dx}. Aqui aparece um coeficiente h e a diferença térmica entre superfície e ambiente.
Resumo didático: se a condição dá diretamente um valor de T, é primeira; se dá diretamente um valor de fluxo q^{\prime\prime}, é segunda; se dá um fluxo proporcional à diferença de temperaturas (com um coeficiente h constante), é terceira.

Passo 3

Comparar a expressão radiativa com as formas das condições.
A expressão radiativa fornece explicitamente o fluxo superficial q^{\prime\prime} (dependendo de T_{1} e de T_{\infty}):
q^{\prime\prime}=\varepsilon\sigma\bigl(T_{\infty}^{4}-T_{1}^{4}\bigr).
Quando se impõe o balanço na superfície, esse fluxo aparece ligado ao gradiente térmico pela lei de condução:
q^{\prime\prime}=-k\frac{dT}{dx}\quad\text{em }x=0.
Portanto, sem nenhuma aproximação, a condição radiativa é uma condição que especifica o fluxo — isto é, corresponde exatamente a uma condição de segunda espécie (Neumann), com q_s^{\prime\prime} igual à expressão radiativa.

Passo 4

Mostrar como a condição radiativa pode ser reescrita na forma “terceira espécie” (Robin) — isto é, transformar o termo radiativo numa forma proporcional a \bigl(T_{\infty}-T_{1}\bigr).
Fatorando a diferença de quartos:
T_{\infty}^{4}-T_{1}^{4}=(T_{\infty}-T_{1})\bigl(T_{\infty}^{3}+T_{\infty}^{2}T_{1}+T_{\infty}T_{1}^{2}+T_{1}^{3}\bigr).
Logo
q^{\prime\prime}=\varepsilon\sigma\bigl(T_{\infty}-T_{1}\bigr)\bigl(T_{\infty}^{3}+T_{\infty}^{2}T_{1}+T_{\infty}T_{1}^{2}+T_{1}^{3}\bigr).
Se definirmos um coeficiente radiativo equivalente dependente de temperatura
h_{\rm r}(T_{1},T_{\infty})=\varepsilon\sigma\bigl(T_{\infty}^{3}+T_{\infty}^{2}T_{1}+T_{\infty}T_{1}^{2}+T_{1}^{3}\bigr),
então podemos escrever exatamente
q^{\prime\prime}=h_{\rm r}\bigl(T_{\infty}-T_{1}\bigr).
Comparando com a condição de terceira espécie, temos a forma
h_{\rm r}\bigl(T_{\infty}-T_{1}\bigr)=-k\frac{dT}{dx}\quad\text{em }x=0,
ou seja, a borda radiativa pode ser colocada na forma Robin, desde que se aceite que o “coeficiente” h_{\rm r} depende de T_{1} (e de T_{\infty}) — é não linear.

Passo 5

Explicar a linearização usual (quando se quer um h constante) e quando é válida.
  • Para facilitar a resolução (por exemplo, em aulas ou problemas práticos), costuma-se linearizar a expressão radiativa em torno de uma temperatura de referência T_{\rm ref}. A expansão de Taylor de q^{\prime\prime} leva à aproximação
q^{\prime\prime}\approx h_{\rm lin}\bigl(T_{\infty}-T_{1}\bigr),
onde uma escolha prática para h_{\rm lin} é
h_{\rm lin}\approx 4\varepsilon\sigma T_{\rm ref}^{3}.
  • Uma escolha comum é T_{\rm ref}=(T_{1}+T_{\infty})/2 ou simplesmente T_{\infty} se as temperaturas não diferem muito. Essa aproximação transforma a condição radiativa numa verdadeira condição de terceira espécie com h constante — muito útil para resolver problemas analíticos e para comparar com convecção.
Regra prática: se as temperaturas envolvidas não diferem muito, usar h\approx 4\varepsilon\sigma T_{\rm ref}^{3} dá uma boa aproximação; se a diferença for grande, a forma exata (segunda espécie com q^{\prime\prime} não linear) deve ser usada.

Passo 6

Concluir diretamente qual opção corresponde a quê (resumo final e encorajamento).
  • Exatamente, sem aproximação, a condição radiativa especifica o fluxo: isso é uma condição de segunda espécie (Neumann) com q_s^{\prime\prime}=\varepsilon\sigma\bigl(T_{\infty}^{4}-T_{1}^{4}\bigr) e, portanto, igual a -k\frac{dT}{dx} na superfície.
  • Alternativamente, pode-se reescrever exatamente na forma Robin com um h_{\rm r} dependente de T_{1} (não linear). E, comumente, se lineariza para obter uma terceira espécie com h constante aproximado por 4\varepsilon\sigma T_{\rm ref}^{3}.
Força aí — não deixe a notação assustar: pense primeiro se a condição dá temperatura (primeira), fluxo (segunda) ou fluxo proporcional à diferença (terceira). A radiação te dá o fluxo, e pronto — é segunda; se quiser, transforma em terceira por linearização.

Resposta

Primeira espécie: Não
Segunda espécie: Sim — exatamente, q_{s}^{\prime\prime}=\varepsilon\sigma\bigl(T_{\infty}^{4}-T_{1}^{4}\bigr)=-k\frac{dT}{dx} em x=0.
Terceira espécie: Sim — aproximada via linearização, com h_{\rm r}=\varepsilon\sigma\bigl(T_{\infty}^{3}+T_{\infty}^{2}T_{1}+T_{\infty}T_{1}^{2}+T_{1}^{3}\bigr) (exata, porém dependente de T_{1}) ou com h\approx4\varepsilon\sigma T_{\rm ref}^{3} (aproximação com h constante).

Exercícios relacionados