(A) Explique como o diâmetro de um tubo capilar horizontal pode ser determinado a partir dos seguintes dados:
Vazão de massa do fluido que escoa através do tubo ( T^{T} ), Comprimento do capilar (L), viscosidade do fluido ( \mu ), densidade do fluido ( \rho ), queda de pressão ao longo do tubo ( p_{0}-p_{2} )
(B) Discuta a validade da análise para regime laminar

Passo 1

O enunciado pede duas coisas:
  • (A) Determinar o diâmetro do tubo capilar a partir dos dados fornecidos.
  • (B) Discutir a validade da análise para regime laminar.
Dados fornecidos (peguei estes símbolos do enunciado):
  • Vazão de massa: T^{T} (assumi que este é o valor da vazão mássica \dot{m}).
  • Comprimento do capilar: L.
  • Viscosidade do fluido: \mu.
  • Densidade do fluido: \rho.
  • Queda de pressão ao longo do tubo: \Delta p = p_{0}-p_{2}.
Não resolvo nada ainda; só organizei o que foi pedido e os dados disponíveis.

Passo 2

Relacionar vazão mássica com vazão volumétrica: para qualquer fluido incompressível (ou em fluxo onde a densidade é aproximadamente constante) vale
\dot{m} = \rho \dot{V},
onde \dot{m} é a vazão mássica e \dot{V} é a vazão volumétrica. Portanto, se o dado fornecido T^{T} é a vazão mássica,
\dot{V} = \frac{T^{T}}{\rho}.
Explicação didática: a vazão mássica mede quantos quilogramas por segundo passam; dividir pela densidade (kg/m³) transforma em metros cúbicos por segundo.

Passo 3

Apresentar a lei de escoamento laminar em tubo circular (Hagen–Poiseuille) e explicar de onde vem.
  • Hipóteses para a fórmula que vamos usar: escoamento estacionário, incompressível, Newtoniano (viscosidade constante), regime laminar totalmente desenvolvido, tubo cilíndrico, fluxo unidimensional no eixo, condição de não-deslizamento na parede.
  • A equação de Navier–Stokes, sob essas hipóteses e em coordenadas cilíndricas, reduz-se a uma equação para a velocidade axial u(r):
\mu \frac{1}{r}\frac{d}{dr}\!\left(r\frac{du}{dr}\right)=\frac{dp}{dx},
onde r é a coordenada radial, x é a coordenada ao longo do tubo, \mu é a viscosidade e \dfrac{dp}{dx} é o gradiente de pressão (negativo se a pressão decresce no sentido do escoamento).
  • Integrando essa equação com as condições u finita em r=0 e u(R)=0 (sem deslizamento), obtém-se o perfil parabólico
u(r)=\frac{1}{4\mu}\frac{dp}{dx}\left(R^{2}-r^{2}\right).
  • Integrando a velocidade sobre a seção circular obtém-se a vazão volumétrica
\dot{V}=\int_{0}^{R}2\pi r\,u(r)\,dr=-\frac{\pi R^{4}}{8\mu}\frac{dp}{dx}.
  • Para uma queda de pressão \Delta p = p_{0}-p_{2} ao longo de um comprimento L, tem-se \dfrac{dp}{dx}\approx -\dfrac{\Delta p}{L}. Substituindo isso,
\dot{V}=\frac{\pi R^{4}}{8\mu L}\,\Delta p.
Esta é a fórmula de Hagen–Poiseuille, que dá a relação entre vazão volumétrica e queda de pressão para escoamento laminar totalmente desenvolvido em tubo circular.

Passo 4

Substituir \dot{V} (obtida no Passo 2) na relação de Hagen–Poiseuille e isolar o raio/diâmetro.
  • Começando de
\dot{V}=\frac{\pi R^{4}}{8\mu L}\,\Delta p,
isolamos R^{4}:
R^{4}=\frac{8\mu L\,\dot{V}}{\pi\,\Delta p}.
  • Substituindo \dot{V}=\dfrac{T^{T}}{\rho}:
R^{4}=\frac{8\mu L}{\pi\,\Delta p}\cdot\frac{T^{T}}{\rho}.
  • O diâmetro D é D=2R. Portanto
D=2\left(\frac{8\mu L}{\pi\,\Delta p}\cdot\frac{T^{T}}{\rho}\right)^{1/4}.
Essa é a expressão direta que dá o diâmetro em função dos dados fornecidos.

Passo 5

Interpretação prática e formato útil da fórmula.
  • Para uso prático, escrevendo \Delta p=p_{0}-p_{2} e \dot{m}=T^{T}, a expressão final é
D=2\left(\frac{8\mu L\,\dot{m}}{\pi\,\rho\,\Delta p}\right)^{1/4}.
  • Se o enunciado trouxesse a vazão volumétrica \dot{V} em vez de T^{T}, usar
D=2\left(\frac{8\mu L\,\dot{V}}{\pi\,\Delta p}\right)^{1/4}.
Explicação curta: tem-se forte dependência do quarto poder do raio; pequenas mudanças na vazão ou viscosidade alteram bastante o diâmetro.

Passo 6

Como verificar a validade do uso da fórmula (critério de regime laminar e outras hipóteses).
  1. Critério de Reynolds:
    • Definir velocidade média U e número de Reynolds. A área da seção é A=\dfrac{\pi D^{2}}{4}. A velocidade média é
    U=\frac{\dot{V}}{A}=\frac{4\dot{V}}{\pi D^{2}}=\frac{4}{\pi D^{2}}\cdot\frac{T^{T}}{\rho}.
    • O número de Reynolds é
    \mathrm{Re}=\frac{\rho U D}{\mu}=\frac{4 T^{T}}{\pi D \mu}.
    Observação interessante: ao usar vazão mássica \dot{m}=T^{T}, \mathrm{Re} fica independente de \rho (pois \rho cancela).
    • Para escoamento laminar plenamente desenvolvido em duto circular costuma-se exigir \mathrm{Re}\lesssim 2300. Portanto, calcule D com a fórmula do Passo 4, em seguida calcule \mathrm{Re} com a expressão acima; se \mathrm{Re}<2300 a hipótese de laminar é plausível.
    • Observação prática: se D calculado levar a \mathrm{Re} próximo da região de transição (por exemplo entre 2000 e 4000), a aplicação da fórmula de Poiseuille fica insegura — o fluxo pode não ser totalmente laminar.
  2. Comprimento de desenvolvimento do perfil de velocidade:
    • Para que o escoamento seja “totalmente desenvolvido” e a lei de Poiseuille seja aplicável por todo o comprimento L, o comprimento de entrada L_{e} deve ser pequeno comparado com L. Uma estimativa para escoamento laminar é
    L_{e}\approx 0{,}05\,\mathrm{Re}\,D.
    • Verifique se L \gg L_{e}. Se L for menor ou da mesma ordem que L_{e}, o perfil não estará desenvolvido e a fórmula de Poiseuille não vale para todo o comprimento; será preciso considerar efeitos de entrada (cálculos mais complexos).
  3. Outras hipóteses a checar:
    • Fluido Newtoniano e viscosidade constante: se o fluido for não-Newtoniano (p.ex. soluções poliméricas), a relação \tau = \mu \dot{\gamma} não vale e a fórmula falha.
    • Efeito da compressibilidade (importante para gases): se a variação de densidade ao longo do tubo for significativa (por exemplo \Delta p comparável à pressão absoluta), a hipótese incompressível falha; então é preciso usar análise compressível.
    • Rugosidade, irregularidades, curvaturas ou variações de seção: a presença de rugosidade alta ou tubulação não-cilíndrica muda a perda de carga e o perfil; Poiseuille assume parede lisa e seção circular.
    • Temperatura: se \mu varia com temperatura ao longo do tubo, usar média apropriada ou resolver acoplamento térmico-hidráulico.
    • Fluxo multifásico (bolhas, sedimentos): fórmula não é aplicável.

Passo 7

Procedimento prático passo a passo para aplicar em prova ou em cálculo:
  1. Calcule \dot{V}=\dfrac{T^{T}}{\rho}.
  2. Calcule D pela fórmula D=2\left(\frac{8\mu L\,T^{T}}{\pi\,\rho\,\Delta p}\right)^{1/4}.
  3. Calcule \mathrm{Re}=\dfrac{4 T^{T}}{\pi D \mu} com o D obtido.
  4. Verifique se \mathrm{Re}<2300 e L \gg 0{,}05\,\mathrm{Re}\,D. Se sim, resultados confiáveis; caso contrário, reavalie hipóteses (entradas, transição, compressibilidade, não-Newtoniano, etc.).
    Dica de prova: mostre claramente a substituição \dot{V}=T^{T}/\rho e a aplicação de Hagen–Poiseuille; para justificar o uso da fórmula cite as hipóteses básicas (laminar, Newtoniano, totalmente desenvolvido).

Resposta

(A) \displaystyle D=2\left(\frac{8\mu L\,T^{T}}{\pi\,\rho\,(p_{0}-p_{2})}\right)^{1/4}
(B) A análise é válida se as hipóteses de Poiseuille forem atendidas: escoamento laminar (tipicamente \mathrm{Re}<2300), perfil totalmente desenvolvido (verificar L\gg L_{e}\approx0{,}05\,\mathrm{Re}\,D), fluido Newtoniano, incompressibilidade (ou variação de densidade desprezível), parede lisa e escoamento monofásico; caso alguma dessas condições falhe, a fórmula não é aplicável e é preciso usar correções ou modelos mais gerais.

Exercícios relacionados