O que justifica uma alteração do grau de confiança associado à preocupação com o erro tipo II em testes de hipóteses de Ciências Sociais Aplicadas?

Passo 1

O enunciado pergunta o que justifica alterar o “grau de confiança” (ou seja, o nível de significância \alpha e, por consequência, o erro tipo II \beta e o poder 1-\beta) em testes de hipóteses nas Ciências Sociais Aplicadas. Para responder, vamos revisar rapidamente os conceitos de erro tipo I, erro tipo II e poder do teste, e depois discutir os fatores que levam a ajustar esses níveis.

Passo 2

Erro tipo I \alpha é a probabilidade de rejeitar H_0 quando ela é verdadeira, enquanto erro tipo II \beta é a probabilidade de não rejeitar H_0 quando H_1 é verdadeira. O poder do teste é definido como
\text{Poder} = 1 - \beta,
isto é, a chance de detectar um efeito real. Em geral escolhe-se um \alpha fixo (por exemplo 0,05) e depois busca-se um \beta (por exemplo 0,20, isto é, 80% de poder), mas esses valores podem e devem ser alterados conforme o contexto do estudo.

Passo 3

Os principais motivos que justificam alterar \alpha e \beta são:
  1. Custo relativo dos erros
  • Se um erro tipo II (deixar de detectar um efeito real) traz consequências mais graves (por exemplo, não identificar impacto de uma política social), então faz sentido reduzir \beta, aumentando o poder.
  • Se um erro tipo I (concluir que há efeito quando não há) é mais danoso (por exemplo, aprovar um programa caro sem eficácia), então pode-se reduzir \alpha, mesmo que isso aumente \beta.
  1. Magnitude do efeito de interesse
  • Para detectar efeitos pequenos de relevância prática, costuma-se aumentar o poder, o que exige melhorar o delineamento (aumentar n, reduzir variabilidade) e, às vezes, aceitar um \alpha maior.
  1. Disponibilidade de recursos e tamanho amostral
  • Aumentar o poder com o mesmo \alpha normalmente requer maior n. Se for inviável coletar mais dados, pode-se rever \alpha (torná-lo menos rigoroso) para manter um poder aceitável.
  1. Objetivos e urgência do estudo
  • Em pesquisas exploratórias ou pilotos, pode-se tolerar \alpha maior para não perder potenciais pistas, enquanto em estudos confirmatórios costuma-se exigir \alpha menor.
  1. Padrões da área e expectativas de publicações
  • Algumas revistas ou órgãos de fomento sugerem níveis específicos de \alpha e poder mínimo, o que também pesa na decisão.

Passo 4

Em resumo, a alteração do grau de confiança (níveis de \alpha e \beta) é justificada pela necessidade de equilibrar:
  • A gravidade relativa de cometer cada tipo de erro;
  • A magnitude do efeito que se deseja detectar;
  • As limitações práticas de tempo, custo e tamanho amostral;
  • Os objetivos do estudo (exploratório vs. confirmatório);
  • E os padrões metodológicos esperados na área.

Resposta

A decisão de alterar o nível de significância \alpha (e, portanto, o erro tipo II \beta e o poder 1-\beta) é justificada pela avaliação conjunta do custo relativo de cometer erro tipo I versus erro tipo II, da magnitude mínima de efeito que se deseja detectar, das limitações práticas de amostragem e recursos, do caráter exploratório ou confirmatório da pesquisa e dos padrões metodológicos exigidos na área.

Exercícios relacionados