Dada a função
f(x)=\sin (x)-\frac{x}{2},
encontre um intervalo [a, b] onde f(a) \cdot f(b)<0 e aplique 5 iterações do método da Falsa Posição, mostrando o x aproximado a cada iteração.

Passo 1

O enunciado dá a função
f(x)=\sin(x)-\frac{x}{2}
e pede duas coisas: encontrar um intervalo [a,b] tal que f(a)\cdot f(b)<0 (ou seja, um intervalo que contenha uma raiz por mudança de sinal) e aplicar 5 iterações do método da Falsa Posição, mostrando o x aproximado a cada iteração.
Informações fornecidas que vamos usar explicitamente:
f(x)=\sin(x)-\frac{x}{2},
precisamos de um [a,b] com f(a)\cdot f(b)<0 e depois executar 5 iterações do método da Falsa Posição (Regula Falsi).

Passo 2

Escolhendo o intervalo: calculemos f em alguns pontos simples para encontrar mudança de sinal.
Calculemos f(1):
f(1)=\sin(1)-\frac{1}{2}\approx 0,8414709848-\tfrac{1}{2}=0,3414709848\approx 0,341471.
Calculemos f(2):
f(2)=\sin(2)-\frac{2}{2}=\sin(2)-1\approx 0,9092974268-1=-0,0907025732\approx -0,090703.
Como f(1)\approx 0,341471>0 e f(2)\approx -0,090703<0, o produto é negativo:
f(1)\cdot f(2)<0,
logo um intervalo válido é
[a,b]=[1,2].
Ótimo — temos um intervalo inicial que contém uma raiz.

Passo 3

O método da Falsa Posição (Regula Falsi) usa interpolação linear entre os pontos (a,f(a)) e (b,f(b)) para estimar a raiz. A ideia: a reta que passa por esses dois pontos corta o eixo x em um ponto x_r; esse x_r é a nossa aproximação.
A fórmula (obtida por interpolação linear) é
x_r = \frac{a\,f(b)-b\,f(a)}{f(b)-f(a)}.
Aqui:
  • a e b são os extremos do intervalo atual com f(a)\cdot f(b)<0,
  • f(a) e f(b) são os valores da função nesses extremos,
  • x_r é a interseção da reta com o eixo x.
Depois de calcular x_r avaliamos f(x_r). Se f(x_r)=0 encontramos a raiz exata (raríssimo numericamente). Caso contrário, substituímos o extremidade cujo valor tem o mesmo sinal de f(x_r) por x_r, mantendo o outro extremo. Assim o novo intervalo ainda contém a raiz. Repetimos o processo.
Vou aplicar exatamente essa fórmula 5 vezes, mostrando as contas e as decisões de atualização do intervalo. Vou arredondar os resultados para 6 casas decimais quando for adequado, mas mostrando os passos numéricos para você poder seguir na prova.

Passo 4

Iteração 1 (intervalo inicial [a_0,b_0]=[1,2])
Dados:
a_0=1,\qquad b_0=2,
f(a_0)=0,3414709848\quad(\text{já calculado}),á
f(b_0)=-0,0907025732\quad(\text{já calculado}).á
Aplicando a fórmula
x_1=\frac{a_0\,f(b_0)-b_0\,f(a_0)}{f(b_0)-f(a_0)} =\frac{1\cdot(-0,0907025732)-2\cdot(0,3414709848)}{-0,0907025732-0,3414709848}.
Calculemos numericamente (cada passo em números):
\text{numerador}=-0,0907025732-0,6829419696=-0,7736445428,
\text{denominador}=-0,4321735580,
x_1=\frac{-0,7736445428}{-0,4321735580}\approx 1,790125.
Avaliação:
f(x_1)=\sin(1,790125)-\frac{1,790125}{2}\approx 0,975991-0,895063\approx 0,080928>0.
Decisão: f(x_1)>0 e f(b_0)<0, portanto o novo intervalo que preserva a raiz é [a_1,b_1]=[x_1,b_0]=[1,790125,\,2].

Passo 5

Iteração 2 (intervalo [a_1,b_1]=[1,790125,\,2])
Dados:
a_1=1,790125,\qquad b_1=2,
f(a_1)\approx 0,080928\quad(\text{do passo anterior}),\qquad f(b_1)=-0,0907025732.
Aplicando a fórmula
x_2=\frac{a_1\,f(b_1)-b_1\,f(a_1)}{f(b_1)-f(a_1)} =\frac{1,790125\cdot(-0,0907025732)-2\cdot(0,080928)}{-0,0907025732-0,080928}.
Cálculos numéricos:
\text{numerador}\approx -0,1623819135-0,161856= -0,3242379135,
\text{denominador}\approx -0,1716305732,
x_2\approx \frac{-0,3242379135}{-0,1716305732}\approx 1,889160.
Avaliação:
f(x_2)=\sin(1,889160)-\frac{1,889160}{2}\approx 0,949807-0,944580\approx 0,005227>0.
Decisão: f(x_2)>0, f(b_1)<0 então novo intervalo [a_2,b_2]=[x_2,b_1]=[1,889160,\,2].

Passo 6

Iteração 3 (intervalo [a_2,b_2]=[1,889160,\,2])
Dados:
a_2=1,889160,\qquad b_2=2,
f(a_2)\approx 0,005227,\qquad f(b_2)=-0,0907025732.
Aplicando a fórmula
x_3=\frac{a_2\,f(b_2)-b_2\,f(a_2)}{f(b_2)-f(a_2)} =\frac{1,889160\cdot(-0,0907025732)-2\cdot(0,005227)}{-0,0907025732-0,005227}.
Cálculos numéricos:
\text{numerador}\approx -0,171351873-0,010454=-0,181805873,
\text{denominador}\approx -0,0959295732,
x_3\approx \frac{-0,181805873}{-0,0959295732}\approx 1,896061.
Avaliação:
f(x_3)=\sin(1,896061)-\frac{1,896061}{2}\approx 0,947574-0,948030\approx -0,000456<0.
Decisão: f(x_3)<0 e f(a_2)>0, então o novo intervalo é [a_3,b_3]=[a_2,x_3]=[1,889160,\,1,896061].

Passo 7

Iteração 4 (intervalo [a_3,b_3]=[1,889160,\,1,896061])
Dados:
a_3=1,889160,\quad b_3=1,896061,
f(a_3)\approx 0,005227,\quad f(b_3)\approx -0,000456.
Aplicando a fórmula
x_4=\frac{a_3\,f(b_3)-b_3\,f(a_3)}{f(b_3)-f(a_3)} =\frac{1,889160\cdot(-0,000456)-1,896061\cdot(0,005227)}{-0,000456-0,005227}.
Cálculos numéricos:
\text{numerador}\approx -0,000861-0,009921\approx -0,010782,
\text{denominador}\approx -0,005683,
x_4\approx \frac{-0,010782}{-0,005683}\approx 1,895494.
Avaliação:
f(x_4)=\sin(1,895494)-\frac{1,895494}{2}\approx 0,947747-0,947747\approx 0,000002\\ (\text{próximo de }0).ó
Decisão: f(x_4) é muito próximo de zero (positivo pequeno). Mantemos o extremo com sinal oposto: como f(a_3)>0 e f(x_4)>0, substituímos a por x_4 ou, dependendo da regra de atualização (aqui usamos sempre substituir o extremo com mesmo sinal), o novo intervalo torna-se [a_4,b_4]=[1,895494,\,1,896061]. Note que já estamos muito próximos da raiz.

Passo 8

Iteração 5 (intervalo [a_4,b_4]=[1,895494,\,1,896061])
Dados:
a_4=1,895494,\quad b_4=1,896061,
f(a_4)\approx 0,000002,\quad f(b_4)\approx -0,000456.
Aplicando a fórmula
x_5=\frac{a_4\,f(b_4)-b_4\,f(a_4)}{f(b_4)-f(a_4)} =\frac{1,895494\cdot(-0,000456)-1,896061\cdot(0,000002)}{-0,000456-0,000002}.
Cálculos numéricos:
\text{numerador}\approx -0,000864-0,000004\approx -0,000868,
\text{denominador}\approx -0,000458,
x_5\approx \frac{-0,000868}{-0,000458}\approx 1,895494.
Avaliação final (para confirmar):
f(x_5)\approx\sin(1,895494)-\frac{1,895494}{2}\approx \text{muito próximo de }0.ó
Observação pedagógica: o método da Falsa Posição frequentemente converge rapidamente nos primeiros passos para funções bem comportadas. Aqui já na 4ª-5ª iteração obtemos convergência em torno de 1,895494. Em provas, se você precisar só de 4–5 iterações, vale usar 6 casas decimais nos cálculos intermediários como eu fiz para manter precisão.

Resposta

Iteração 1: x_1\approx 1,790125
Iteração 2: x_2\approx 1,889160
Iteração 3: x_3\approx 1,896061
Iteração 4: x_4\approx 1,895494
Iteração 5: x_5\approx 1,895494

Exercícios relacionados